360 Hermann Dexler 
Trotz wiederholten Hinweises hebe ich hier nochmals hervor, 
daß schon die bei einigen Hauptfurchen — Ff. cruciata, coronalis, 
diagonalis, olfaetoria usw. — vorkommenden Variationsmöglichkeiten 
bei den Nebenfurchen sich so steigern, daß man, von den allergröbsten 
Verhältnissen abgesehen, selbst an einem ziemlich großen Materiale 
kaum je zwei gleiche Furchenbilder wird produzieren können. Das 
Furchenschema kann immer nur aus mehreren Hemisphären mit rela- 
tiver Genauigkeit zusammengestellt werden. Die Hauptfurchen 
werden bis auf die Fissura eruciata und Fissura Sylvii überall leicht 
nachzuweisen sein. Von allen andern Furchen muß aber gesagt 
sein, daß wir bei der Besichtigung eines beliebig herausgegriffenen 
Pferdegehirns stets gefaßt sein müssen, deren zwei oder auch meh- 
rere nicht demonstrieren zu können. 
Dieser Umstand erklärt es, daß die Windungsverhältnisse 
noch viel komplizierter und nicht so leicht zu übersehen sind, als 
dies von vielen Autoren behauptet wird, ohne jedoch auf das Thema 
näher einzugehen. FLATAU-JACOBSoN bezeichnen die Windungsbögen 
gegenüber denjenigen des Carnivorengehirns als atypisch und unklar; 
ihre Benennung stimme aber nach ihnen mit den Urwindungen überein 
und bedürfe daher keiner besonderen Beschreibung. SCHELLENBERG 
spricht sich ebenfalls gegen diese gangbare Unterlassung aus, hält 
aber ebenso wie Hour dafür, daß sich die Grundtypen der Windungen 
trotz mancher Schwierigkeiten bei den Ungulaten, also auch beim 
Pferde, leicht wiedererkennen lassen. Nichtsdestoweniger sieht er 
sich veranlaßt, aus rein formalen Gründen drei neue Stirnwindungen 
zu kreieren, um den Windungswirrwarr einigermaßen zu klären. Er 
findet eine Übergangswindung zwischen der zweiten und dritten Ur- 
windung und läßt die dritte oral durch die Fiss. transversa abschnei- 
den, was bei den Carnivoren nicht der Fall ist. Nach den Darlegun- 
gen Horvs ist die bisherige Annahme einer ersten Bogenwindung 
falsch, und wir müssen als diese die Insel bezeichnen. Wenn in so 
elementaren Dingen seitens der einzelnen Autoren so weit auseinander- 
gehende Auffassungen Platz greifen konnten, so beleuchtet dies, zu- 
sammengehalten mit der ganz ungleichartigen Deutung der Haupt- 
furchen (F. Rolando CuAuveat, F. eruciata MArrın, F. Sylvii Hort, 
F. lateralis BRADLEY usw.), aufs grellste die vielbetonte leichte Über- 
tragungsmöglichkeit des Rindenschemas der Carnivoren auf den Cortex 
des Pferdes. 
Wenn wir die Benennung der Windungen mit derjenigen des 
