Beobachtungen am ÖOvarialei der Monaseidie Cynthia mierocosmus. 399 
größere oder kleinere, halbkugelige, nicht mehr als haselnußgroße 
Vorwölbungen gegen den Peribranchialraum, welche in den aller- 
meisten Fällen gar keine Regelmäßigkeit erkennen ließen. In jeder 
dieser Vorwölbungen liegt eine Anzahl Eihaufen und diese alle 
hängen durch ein gemeinsames Kanalsystem, das schließlich in dem 
unpaaren Eileiter endet, zusammen. Auch SELYS-LonGcHAMmPs und 
Damas (00) erklären ausdrücklich, bei Molgula ampulloides keine 
bilaterale Symmetrie des Keimepithels und seiner Derivate konsta- 
tieren zu können. Damit stimmen auch die entwicklungsgeschicht- 
lichen Beobachtungen van BENEDENS und JuuLms überein (Text- 
fig. 2 Ov). Sehr wohl aber können diese Monaseidien von Formen 
abstammen, welche eine bilaterale Symmetrie auch der weiblichen 
Keimdrüsen besaßen, wie sie für die männlichen noch in der dicho- 
tomischen Verzweigung der Hodenschläuche ausgesprochen ist und in 
dieser Vermutung glaube ich, wenn ich van BENEDEN und JULIN 
recht verstehe, mit diesen belgischen Autoren in Übereinstimmung 
zu sein. 
1 Nicht uninteressant ist, daß, nach den Angaben FLODERUS’, zwei nahe ver- 
wandte Cynthiiden, Styelopsis grossularia und Styela nustica ganz verschiedenen 
Bau der Ovarien zeigen, daß bei ersterer eine einseitige, hermaphroditische Ge- 
nitaldrüse, bei letzterer zwei kompakte Ovarialschläuche vorkommen. Der Grund 
für dies verschiedene Verhalten erscheint zunächst nicht ersichtlich, wenn man 
aber bedenkt, daß beide Formen eine gänzlich verschiedene Embryonalentwick- 
lung aufweisen, daß bei Siyelopsis die Eier sich in der Kloake des Muttertieres 
zum Larvenstadium entwickeln, bei Styela aber sofort nach der Befruchtung 
nach außen abgegeben werden, wenn man ferner in Berücksichtigung zieht, 
daß mit dem verschiedenen Entwicklungsmodus auch eine verschiedenartige 
Ausbildung der Follikelhülle Hand in Hand geht — so muß man den Asecidien eine 
nieht unbedeutende Variabilität und Anpassungsfähigkeit zubilligen. Auch für 
Cynthia wird von KORSCHELT und HEIDER (spez. Teil. I. Aufl.) angegeben, daß die 
Eierihre Embryonalentwicklung im mütterlichen Kloakalraum durchmachen sollten. 
Ich konnte keine Beobachtung machen, welche diese Angabe bestätigen würde. 
Da ich aber die Frage nicht systematisch genug prüfte, um das Faktum ent- 
schieden in Abrede stellen zu können, — eine Reihe von Beobachtungen und 
die ebenerwähnten Parallelen in der Literatur würde doch daran etwelchen 
Zweifel hegen lassen, — möchte ich vermutungsweise aussprechen, daß die ver- 
schiedenartige Ausbildung der Ovarien bei verschiedenen Cynthienarten viel- 
leicht durch Anpassung an eine verschiedene Embryonalentwicklung bedingt 
sein könnte. Während Formen wie Siyelopsis grossularia die Anpassung an 
eine Embryonalentwicklung im Mutterleibe an einer typischen Rückbildung 
des Follikelepithels erkennen lassen, hat bei Cynthia mierocosmus, wie wir sehen 
werden, eine solche nicht statt. Das stützt also die geäußerte Vermutung, 
daß bei dieser Form eine freie Embryonalentwicklung außerhalb des mütter- 
lichen Körpers vorkomme. 
