400 H. Bluntschli 
I. Die erste Entwicklung der Ooeyten und das Schicksal 
der Eihüllen. 
Geschichtliche Übersicht. 
Die Literatur über die Entwicklung der Ovarialeier und die 
Bildung der Eihüllen bei den Tunicaten ist eine recht beträchtliche; 
zugleich existieren einige gute Zusammenfassungen der Ergebnisse. 
In erster Linie hat FLoDErUS (96) mit viel Mühe und Liebe zur 
Sache alles zusammengetragen, was bisher über dieses Gebiet publi- 
ziert wurde. So kann ich es nicht als meine Aufgabe ansehen, hier 
eine Wiederholung zu geben, sondern möchte nur in großen Zügen 
die Hauptgesichtspunkte erwähnen und dabei die neuere Literatur 
mehr als die ältere, deren Resultate zum Teil doch auf unzuläng- 
lichen Methoden basieren, berücksichtigen. 
Nach dem Vorgang van BENEDENs und JuLıns unterscheiden 
die neueren Arbeiten am reifen Ascidien-Ovarialei folgende Hüllen. 
Zu innerst findet sich die mehr oder weniger einheitliche Zelllage 
(die aber sehr häufig nicht mehr Schichtcharakter trägt und dann 
in Zellgrüppehen oder isolierte Zellen aufgelöst erscheint), welche 
wir als Testazellenschicht! bezeichnen, es folgt das Chorion 
(fälschlich auch Eimembran benannt), eine strukturlose Kutikular- 
bildung, welche offenbar von der folgenden inneren Lage der 
Follikelhülle aus entstand, nach außen von dieser reiht sich die 
äußere Lage derselben an, und schließlich wäre als letzte Bildung 
wieder eine äußerste hyaline Membran, die Follikelmembran 
(»membrane anhyste du follieule« oder »membrane delimitante« JULIN 
93a) zu erwähnen, offenbar nur eine sehr undeutliche oder wechselnde 
Bildung; weder BAncrorT (99) noch ich haben sie gefunden. 
Ungemein verschiedenartig wurde die Genese dieser verschiedenen 
Eihüllen gedeutet. »Es gibt jedenfalls nur wenige Fragen in der 
1 Der Name Testazellen ist eigentlich veraltet und unberechtigt. Er 
rührt daher, daß MıuLne EDWwARDS (42) in ihnen die Bildner des Zellulosen- 
mantels (Teesta) der erwachsenen Ascidien sah, eine Anschauung, die später von 
O0. Herrwig (73) widerlegt und durch KowALEvsky (92) nochmals rektifiziert 
wurde. Neuerdings ist allerdings SALENSKY (92) wieder in gewissem Grade zu 
der älteren Auffassung zurückgekehrt, ohne jedoch viel Anklang gefunden zu 
haben. Nach ihm sollen die Kalymmocyten (Schleierzellen, Testazellen) in den 
kutikular vom Ektoderm gebildeten Zellulosemantel einwandern. CAULLERY (95) 
ist dieser Ansicht scharf entgegengetreten. Ich behalte den alten Namen nur 
deshalb bei, weil er mir zu sehr eingebürgert erscheint, um mit Aussicht auf 
Erfolg abgeändert zu werden. 
