434 H. Bluntsechli 
auftreten, bis auch dort nach Beendung der Dotterbildung schließlich 
der Zerfall in die Elementarkörnchen einsetzte. Diese Tatsachen 
machen es wahrscheinlich, daß die Mitochondrien von Ein- 
fluß auf die Dotterbildung sein dürften. Wie man sich aber 
diese Wirkung vorzustellen haben wird, das wird vorerst nur ver- 
mutungsweise ausgesprochen werden können. Wir müssen festhalten, 
daß der Dotter stets eine Bildung des Protoplasmas im Eichen selber 
darstellt, daß aber die Zufuhr von Nährstoffen von außen her — in 
unserm Fall von seiten oder durch das Mittel der Follikelzellen — 
die wichtigste Vorbedingung zur Dotterbildung ist. Noch bis vor 
kurzem herrschte die Anschauung, daß der Prozeß der Assimilation 
der Nährstoffe und der Bildung von Dotterelementen (zum mindesten 
wenigstens der letztere) unter direktem Einfluß des Keimbläschens 
und weitgehender Beteiligung seines Chromatins vor sich gehe. Ge- 
wiegte Autoren wie BorN haben die Phase des Keimbläschenstadiums 
geradezu als gesteigertes Stadium der Kernruhe zum Zweck der 
Dotterbildung im Eileib erklärt. Die natürliche Folge dieser Auf- 
fassung war die Annahme einer Abgabe nucleinhaltiger Kernbestand- 
teile an das Oytoplasma. Man wollte diese in austretenden Nucleolen 
sehen, man erklärte die basophilen Körnchenbestandteile des Ooplas- 
mas als Produkte des Kernes, als Chromatinteilchen, welche in ge- 
löster Form den Kern verlassen und sich nachher im Cytoplasma 
wieder organisiert hätten, man kam dazu, in den sogenannten 
Dotterkernen, die sicher ganz verschiedenartige Bildungen darstellen, 
Elemente zu sehen, die dem Kern entstammen sollten — und heute 
kann man ruhig sagen, daß der größte Teil aller dieser Annahmen 
und Folgerungen direkt widerlegt worden ist, daß vielleicht vereinzelt 
Austritte von Kernbestandteilen vorkommen, ein regelmäßiger Vor- 
gang dieser Art aber nicht besteht, und wir aus all den oben zitierten 
(und zum Teil auch durchaus glaubwürdigen) Beobachtungen, wie 
LugoscH (02, S. 774) es ausspricht, nichts andres schließen können, 
als »daß lebhafte Stoffwechselvorgänge zwischen Keimbläschen und 
Eileib sich wechselweise vollziehen«. | 
Wenn somit LuBoscH, gestützt auf diese negativen Erfahrungen 
und andrerseits auf die Tatsachen, welche ihm geradezu eine aktive 
Tätigkeit des Keimbläschens bei der Dotterbildung auszuschließen 
schienen — wie die meist periphere Entstehung der ersten Dotter- 
elemente und die Inkongruenz zwischen dem Zustand des Kernes 
und dem Grade der Dotterbildung —, 1902 (a) dazu kam, die Dotter- 
bildung als einen vom Kern ziemlich unabhängigen Prozeß zu be- 
