480 A. Fleischmann, Das Kopfskelett der Amnioten. 
C. GEGENBAUR wurde durch diese Studien veranlaßt, seinen 
Scharfsinn an der Definition des Begriffes »Muschel« zu erproben. 
Er hat, wie mir scheint, die Aufgabe in mustergültiger Weise gelöst, 
indem er forderte, man solle die Bezeichnung »Muschel« nicht 
allgemein auf jede Vorsprungsbildung der Nasenhöhle übertragen, 
gleichgültig wie die Nasenwand sich dazu verhalte, sondern nur 
ganz bestimmten Vorsprüngen zuerkennen. Nach seiner durch 
BEECKERS entwicklungsgeschichtliche Studien vollauf bestätigten An- 
sieht ist die Muschel ein einfacher, frei von der Wand in die Nasen- 
höhle ragender Vorsprung (oder Lamelle), der von einer einfachen 
Fortsetzung des Wandskelettes gestützt ist und sich terminal ver- 
schieden verhalten kann. Unter der Muschel zieht die respiratorische 
Bahn der Nasenhöhle hin. 
1878 bestimmte er den Begriff »Muschel, Concha« noch 
schärfer (6b, S. 572) als einen lamellenartigen Vorsprung der vom 
primordialen Knorpel gebildeten lateralen Wand der Nasenhöhle. 
Von der Muschel sei der Riechhügel der Vögel scharf zu unter- 
scheiden als eine Vorsprungsbildung andrer Art. Er sei eine Ein- 
buchtung der Nasenhöhlenwand und entstanden durch einen von 
außen her einspringenden Sinus. Ebenso sei die Vorhofsmuschel 
oder Pseudoconcha durchaus von der wahren Muschel zu trennen; 
denn sie hänge nicht bloß mit dem die Nasenöffnung überdeckenden 
Knorpel, sondern auch mit dem Nasenseptum zusammen. 
Leider wurden die scharfsinnigen Bemerkungen des großen 
Anatomen von den meisten nachfolgenden Forschern achtlos über- 
gangen oder als falsch erklärt. SOLGER hat zwar in einer kleinen 
Studie (14) über die Nasenmuschel der Reptilien 1876 die Definition 
GEGENBAURS als Maßstab zur Beurteilung der Vorsprünge in die 
Nasenhöhle benutzt, aber G. Born (3) erklärte sie drei Jahre später 
für unzulässig, weil ein und dieselbe Einragung der seitlichen Nasen- 
wand bei Reptilien verschiedene, knorpelige Bildungen enthalte, die 
ineinander übergehen und weil entwieklungsgeschichtlich die Muschel 
bei Zacerta als Vorsprung von charakteristischer Form früher ent- 
stehe als der darin enthaltene Knorpel. Er empfahl daher den 
Begriff »Muschel« schlechtweg nur nach physiologischen Mo- 
menten zu definieren als eine »Einragung der Nasenwand zum Zweck 
größerer Ausbreitung der Riechschleimhaut« und die einzelnen 
Muscheln zu unterscheiden, indem man historisch verfolge, welche 
Einragung zuerst entsteht. Sie würde als primäre Muschel zu be- 
zeichnen sein. Natürlich müsse sie bestimmte anatomische Eigen- 
