IV. Historisch-kritische Betrachtungen. 501 
entfaltet und besitzen einfachere Form als die Hauptmuscheln). 
Ihnen gehören ausschließlich laterale Riechwülste an. 
Die Hauptmuscheln erscheinen als der wesentliche, charakteri- 
stische, die Nebenmuscheln als zufälliger Bestandteil des Siebbein- 
labyrinths. Bei den von ihm geprüften Säugern stand der erste 
und zweite Riechwulst (— Proturbinale und Epiturbinale) durch eine 
gemeinsame Ursprungslamelle mit der lateralen Nasenwand in Ver- 
bindung. Beide gehören also einer Muschel an, der dritte und vierte 
Riechwulst dagegen sind jeder für sich je eine weitere Muschel, so 
daß drei Hauptmuscheln bestehen. 
Der historische Rückblick zeigte sicher zur Überräschung des 
Lesers, welch große Umwege zum morphologischen Verständnisse 
der Nasenhöhle führten und wie auffallend lange es dauerte, bis 
das einseitige Studium des knöchernen Skeletts durch die Beachtung 
der Weichteile und der Entwicklungsgeschichte ergänzt wurde. Nahe- 
liegende physiologische Erwägungen haben den Fortschritt wesent- 
lich verhindert, besonders was die Deutung der Nasenmuscheln an- 
langt. Trotz GEGENBAURS klarem Ratschlage blieben die meisten 
Forscher in der Ansicht befangen, daß die Muscheln in der Nase 
angebracht seien, damit die Nasenhöhle verengt und schmale Gang- 
spalten erzeugt würden, um die Atemluft in kleinere Ströme zu 
zerteilen und erwärmt an die Ausbreitungsstätte des Riechnerven zu 
leiten. Diese teleologische Auffassung hinderte die meisten, die 
Form des inneren Nasenreliefs zu erfassen und durch den Vergleich 
mit den Sauropsiden morphologisch zu bewerten. Jetzt aber scheinen 
mir durch die gemeinsame Arbeit von SEYDEL, PAULLI, SCHOENE- 
MANN, PETER und meinen Schülern die Grundzüge der Nasenstilistik 
sicher festgestellt. 
Nachtrag. 
Im vorigen Jahre ist es mir aus ganz zufälligen Gründen leider 
nicht möglich gewesen, die Abhandlung (13b) von O. SEYDEL in 
SEmons Reisewerk einzusehen. Daher wußte ich nicht, daß SEYDEL 
nicht bloß die Entwicklung der Nasen- und Mundhöhle bei Eehidna 
verfolgt, sondern auch allgemeine, vergleichend-anatomische Probleme, 
2. B. die Frage diskutiert hat, warum das Jacogsonsche Organ der 
Säugetiere in den Canalis nasopalatinus, bei Sauriern und Ophidiern 
am Mundhöhlendache, bei Schildkröten und Amphibien in die Nasen- 
höhle selbst mündet. Durch Beobachtungen an Embryonen von 
Echidna gewann er den Eindruck, daß bei der Bildung des sekun- 
