596 Böse 
mehr und mehr verloren gegangen ıst, während der distale den Be- 
ziehungen zum M. triceps seine Erhaltung verdankt. 
Der in Fall II erwähnte Sehnenstrang ohne Anheftung des M. 
peetoralis major, welcher nach TOBLER (5, S. 199) hier und da be- 
obachtet wird, wäre dann als eine Zwischenstufe in dieser Entwick- 
lung von Bedeutung. 
Daß dieser als Lig. intermuseulare aufzufassende Sehnenstrang, 
wie Fall I Fig. 2 zeigt, auch dem Achselbogen zum Ansatze dienen 
kann, hat bereits TOBLER in seiner Arbeit in Fig. 24 dargestellt. 
II. 
In der zweiten Reihe von Beobachtungen finden sich einige, 
welche die kürzlich von TOBLER wieder aufgenommene und durch 
wertvolle, vergleichende Untersuchungen sehr ausführlich begründete 
Absicht stützen können, daß der Achselbogen, welcher beim Men- 
schen nicht so gar selten vorkommt, ein Rest der Hautmuskelplatte 
der Säugetiere sei; auch GEHRY (6) bringt hierfür neue Belege. 
Namentlich sei in dieser Beziehung auf jene einfachen Befunde 
in Fall IV, Fig. 6 und 7 hingewiesen, die sich übrigens so ziemlich 
mit dem bei ToBLER auf Fig. 19 abgebildeten decken. 
Daß diese dem M. latissimus dorsi auf- oder angelagerten Muskel- 
züge mit der den Muskel kreuzenden Faserrichtung etwas ihm ur- 
sprünglich Fremdes darstellen, leuchtet ein, zumal wenn diese Muskel- 
züge, wie in Fig. 8, mit solchen in Verbindung stehen, welche der 
Faseie des M. serratus anterior aufgelagert, den Resten des Haut- 
muskels entsprechen, wie sie TOBLER (5, Fig. 17) beim Gorilla ge- 
funden hat. 
Anderseits scheint mir jedoch diese Erklärung des Achselbogens 
nicht für alle Fälle zuzutreffen. 
Einen völlig ausgebildeten Achselbogen, besonders wenn er 
durch eine funktionelle Hypertrophie im Sinne TOBLERS eine ver- 
hältnismäßig bedeutende Stärke erlangt hat (vgl. Fig. 2a), kann 
man nicht richtig auffassen, ohne primitivere Verhältnisse zur Deu- 
tung heranzuziehen, und da wird es wohl im einzelnen Falle von 
dem Beobachtungsmaterial abhängen, wie diese Deutung ausfällt. 
Da nun bei den neueren Untersuchungen stets so sehr die mus- 
kulöse Natur des Achselbogens betont wird, wie TOBLER $. 454 aus- 
führt, so erscheint es wohl erklärlich, daß nach ToBLERs Unter- 
suchungen die Abstammung des Achselbogens von dem Hautmuskel 
in den Vordergrund gestellt wird. 
