600 Böse 
5, Fig. 23), wo die Abdominalportion sich an einen aus dem Haut-. 
muskel hervorgegangenen Achselbogen anheftet. 
Außerdem ist der einwandfreie Beweis für das Gegenteil bis 
jetzt ebensowenig erbracht worden, wie der für die Zugehörigkeit 
des sogenannten M. peetoralis quartus zum Hautmuskel. Jene ober- 
flächlichen platten, in die Faseie des M. serratus anterior ausstrah- 
lenden Muskelzüge muß man wohl nach ToßLers Untersuchungen 
auf den Pannieulus earnosus zurückführen; dagegen jene häufig sehr 
kräftigen Muskeln, welche von den Rippen oder von der Abdominal- 
portion des M. pectoralis major ausgehen, erklärt man wohl einfacher 
als Differenzierungsprodukte der Pectoralisgruppe, als mit der An- 
nahme einer sekundären funktionellen Hypertrophie eines Hautmus- 
kelteils. 
Zum Schlusse sei an der Hand der beigegebenen Figuren noch- 
mals kurz das über den Achselbogen Gesagte zusammengefaßt: 
Fig. 4 zeigt den ursprünglich von LAnGEr beschriebenen, selı- 
nigen Achselbogen und seine Zugehörigkeit zum M. latissimus dorsi 
und damit zu der tiefen Muskelschicht. 
Fig. 5 gibt eine weitere Rückbildung wieder: dem verbreiterten 
M. latissimus dorsi fehlt der Zusammenhang mit der Pectoralisgruppe. 
In Fig. 6 und 7 sind zwei einfache muskulöse Achselbogen dar- 
gestellt, welche unzweifelhaft als Reste des Pannieulus carnosus auf- 
zufassen sind. 
Fig. 8 bildet mit der Anheftung des verbreiterten M. latissimus 
dorsi an einen aus dem Hautmuskel hervorgegangenen Achselbogen 
den Übergang zu 
Fig. 9 und 10, in welchen eine Vereinigung des Hautmuskels mit 
der tiefen Schicht zur Bildung des Achselbogens zu erkennen ist. 
Endlich kann Fig. 2 zur Demonstration der sekundären, funk- 
tionellen Hypertrophie des in den Achselbogen einbezogenen Haut- 
muskels dienen. 
