606 August Gierse 
Vago-accessorius ihren Abschluß finden, während letzteres die neo- 
cranialen oder spino-oceipitalen Nerven enthält (GAupr, 1897, S. 858). 
Das Neoeranium ist etwas dem Paläocranium prinzipiell Gegen- 
überstehendes (GAupP daselbst). 
Nach dem Vorgange SAGEMEHLS (1891, S. 526) kann man noch 
von einem protometameren und auximetameren Schädeltypus spre- 
chen; bei ersterem schließt das Cranium mit dem Nervus vagus ab, 
bei letzterem treten hinter dem Nervus vagus noch ein oder mehrere 
Nerven aus. Ein protometameres Cranium besitzen die Selachier 
und Amphibien in guter Ausbildung, die Teleostier, Holocephalen, 
Ganoiden, Dipnoer und Amnioten ein auximetameres (GAupPp, 1897, 
S. 858). 
Die Unterscheidung in Paläoeranium und Neocranium ist von 
fundamentaler Bedeutung, während zwischen Protometamerie und 
Auximetamerie kein direkter Gegensatz besteht, sondern nur ein 
zeitlicher und gradueller Unterschied (FÜRBRINGER, 1896, S. 549). 
Auf Grund der vorgetragenen Anschauungen kann das Cyelo- 
thone-Cranium als ein auximetameres Uranium (SAGEMEHL) 
angesehen werden, d. h. als ein Cranium, welches aus Paläocranium 
und auximetamerem Neocranium besteht, wie es den höheren Fischen 
und Amnioten eigen ist (GAupp, 1897, 8. 858). 
Das Neocranium ist durch sekundäre Angliederung und Ver- 
schmelzung von diskreten, der Wirbelsäule angehörenden Skelett- 
elementen an das eigentliche Paläoeranium entstanden (GAupp, 1897, 
S. 878, 1900, S. 874). »Die Zahl der sekundär assimilierten Wirbel 
ist bei Amzia und den Teleostiern auf mindestens drei zu bestimmen« 
(GAupp, 1897, S. 825, 865). Dasselbe findet man bei Cyelothone. 
HaxDrick (1901, 5.29) gibt dagegen auf Grund der letzten SAGEMEHL- 
schen Arbeit (1891, S. 528) nur zwei diskrete Wirbel an. Doch ist 
diese Anschauung irrig. Aufschluß über die Zahl der einverleibten 
Wirbelelemente können nur die neocranialen bzw. spino-oceipitalen 
Nerven geben. Der vordere Oeceipito-Spinalnerv des Argyropelecus 
(HANDRICK, 1901, S. 28) ist dem zweiten Oceipito-Spinalnerven FÜr- 
BRINCERS (os.b) homolog; er entspricht somit dem mittleren Nerven 
von Amia (b). Der erste oceipito-spinale Nerv (a bei Ami) ist bei 
Argyropelecus vollständig reduziert, und der hintere Oceipito-Spinal- 
nerv des Argyropelecus ist als dritter Oceipito-Spinalnerv im Sinne 
FÜRBRINGERS aufzufassen (HAnDrIck, 1901, S. 29 os.c). 
»Da aber SAGEMEHL selbst für Amia drei Wirbel nachgewiesen 
hat« (GAuPpPp, 1897, S. 825 Anm.), so handelt es sich bei Argyropelecus, 
