Quelle des Kohlenstoffs der Pflanzennahrung. cj 



Die reiche Anwesenheit von Humusstoffen im Boden würde 

 allein noch nichts für ihre Rolle als Pfianzennährstoffe und 

 besonders als Kohlenstoffquellen bewiesen haben. Es wäre 

 denkbar gewesen, daß sie nur eine indifferente Beimischung 

 des Bodens bildeten. Aber dagegen sprach alle Erfahrung. Je 

 humusreicher ein Boden war, desto fruchtbarer erwies er sich, 

 desto üppiger war die Massenentwicklung der darauf erwach- 

 senen Pflanzen. Man denke nur an die durch ihre Fruchtbar- 

 keit ausgezeichneten humusreichen Marschen im Gegensatz zur 

 armen sandigen Geest! Einen besseren Beweis dafür, daß der 

 Humus eben einfach der Universalnährstoff der Pflanzen war, 

 der die Fruchtbarkeit der Böden bedingt, konnte sich der alte 

 Chemiker gar nicht wünschen. Die ,, Humustheorie" , die 

 Lehre von der Humusernährung derGewächse, war fertig 

 und fand in den ersten landwirtschaftlichen Größen der dama- 

 ligen Zeit, wie z. B. Thaer, ihre geistvollsten und wärmsten 

 Verteidiger, die sie gleichzeitig durch die Autorität ihrer Namen 

 deckten und gewissermaßen unangreifbar machten. Außerdem 

 stimmte diese Theorie aufs schönste zum Tun des Landwirts, der 

 in dem Abfall seiner Wirtschaft, in Stallmist und Kompost, dem 

 Boden alljährlich mit gutem Erfolg für das Pflanzenwachstum 

 Stoffe zuführte, die sich unter seinen Augen in ,, Humus" ver- 

 wandelten, also scheinbar in die Form übergingen, in der sie 

 wieder in den Kreislauf des Lebens einzutreten vermochten. 

 Die Frage der Kohlenstoffernährung der Pflanzen, das Problem 

 der Stoffbildung im Pflanzenleibe schien restlos, wenn auch 

 unter Zuhilfenahme der damals diskutierbaren, allerdings nicht 

 weiter definierbaren ,, Lebenskraft", gelöst. 



Die alten Theoretiker und Praktiker hatten vollständig 

 richtig beobachtet, wenn sie den Humus für die Fruchtbarkeit 

 des Bodens verantwortlich machten. Humus und Bodenfrucht- 

 barkeit gehören wirklich zusammen, das beginnt auf exakter 

 Grundlage die heutige Agrikulturchemie erst so recht eigent- 

 lich zu begreifen. Wir wären heute vielleicht weiter in der 

 praktischen Anwendung der Pflanzenernährungslehre, wenn 

 diese Weisheit der Väter inzwischen nicht eine Zeitlang völlig 

 zum alten Eisen geworfen wäre. 



4* 



