18 



4. 1901. Besimennaja Buchta, 3—5 Faden, Sand, Steine. 10. Juli 1901, Nr. 77, 2 Stücke. 



5. 1901. Listwenitschnoje, 3—12 Faden, an Steinen. 19. Juui 1901, Nr. 12, 10 Stück. 



6. 1901. Listwenitschnoje, 8 — 12 Faden, zwischen Algen an Steinen. 19. Juui 1901, Nr. 15a, 6 Stücke. 



7. 1901. Bolschoi Barantschuk, 20 Faden. Nr. 40, 4 Stücke. 



8. 1901. Barantschuk beim Dorfe Listwenitschnoje, 4—5 Faden, Steine mit Spongien und Sand. 22 Juni 1901, Nr. 17, 



3 Stücke. 



9. 1902. Kotscherikowski Myss, 3—4 Faden, Steine. 14. Juli 1902, Nr. 165, 4 Stücke. 



10. 1902. Insel Bolschije Kiiltytschi, 2-4 Faden, Steine. 14. Juli 1902, Nr. 162, 7 Stücke. 



11. 1902. Kultuk, 6—15 Faden, Steine. Nr. 30b, 6 Stücke. 



12. 1902. Toistyi llyss bei Listwenitschnoje, 3—6 Faden, Steine. Nr. 3a, 6 Stücke. 



13. 1902. Maloje 3Iore, 14 Faden, feiner Sand. 18. Juli 1902, Nr. 78a, 2 Stücke. 



14. 1902. Insel Malyje Kultytschi, 1—3 Faden, Steine. 10. Juli 1902, Nr. 111, 1 Stück. 



15. 1902. Byrkin, 1—3 Faden, Steine. 4. Juli 19ü2, Nr. ?, 7 Stücke. 



16. 1902. Barantschuk, 3—6 Faden, Steine. Nr. 4 b 2 Stücke. 



17. 1902. Kultuk, 2—5 Faden, Steine. 26. Juni 1902, Nr. 37a, 2 Stücke. 



18. 1902. Kultuk, 11/г— 4 Faden, Steine. 25. Juni 1902, Nr. 33c, 10 Stücke. 



19. 1902. Schabartui, 2—10 Faden, Steine. 28. Juni 1902, Nr. 42a, 1 Stück. 



20. 1902. Maloje More beim Uluss Kurma, 2 Faden, Algen. 23. Juli 1902, Nr. 99, 10 Stücke. 



Als Ch. valvatoides Dyb. fasse ich einen offen genabelten Achoanomphalus mit ganz planem 

 Gewinde auf, bei welchem die Umgänge ziemlich stark niedergedrückt sind und deren letzter 

 gegen die Mündung nicht oder nur unbedeutend herabsteigt, so daß das Gehäuse wenigstens 

 doppelt so breit als hoch ist. Diese Auffassung entspricht auch der Originalbeschreibung, in 

 welcher es heißt (Dyb. I p. 58) : „Das Gewinde ist flach und tritt gar nicht hervor". Auch 

 die von Dr. W. Dybowski (1. c. p. 59) veröffentlichten Maßangaben ') stehen mit dieser Auf- 

 fassung im Einklang. Dagegen weichen hiervon die Fig. 23 und 24 auf Taf. II bei Dr. Dybowski 

 ab, da sie ein deutlich konvexes Gewinde zeigen und daher eher zu Ch. amauronius Bgt. 

 gehören dürften. Auch die obenzitierten von Crosse und FisoHEß, sowie von S. Clessln 

 gegebenen Profilzeichnungen stellen Ch. amauronius Бет. dar. 



Maße : 



Anmerkung I: Ch. valvatoides Dyb., луеЬЬег von allen Arten der Gattung Choanomjyhahis 

 Gerstf. einem Planorbis am ähnlichsten ist, scheint nur im nördlichsten Teile des Baikalsees 

 zu fehlen. 



Anmerkung II: Zu der Fig. 26 auf Taf. II bei Dr. W. Dybowski ist zu bemerken, daß 

 die Furche an der Peripherie auf Verzeichnung beruhen dürfte. 



Anmerkung III: Der von Dr. W. Dybowski vor kurzem beschriebene Choanomphalus inier- 

 medius (Dybowski VI j). 122) aus der Angara ward wohl kaum spezifisch von Ch. valvatoides 

 Dyb. zu trennen sein, da er in dem wesentlichsten Charakter, durch welchen sicli die eben- 



') In den Maßangaben bei Dtbowski I p. 59 sind die Zahlen in den Rubriken Longitudo und Latitudo yertauscht 

 worden (Tgl. hierzu die Maßangaben für Ch. maacki Gerste, auf p. 54j. Das von Dr. W. Dybowski gemessene Stück Nr. 3 von 

 Ch. valvatoides kann, da jedenfalls nicht ausgewachsen, hierbei nicht in Betracht kommen; doch scheint es zu Ch. amaurotnus Вот. 

 zu gehören. 



