32 



bildet, Basalzälme an der Mittelplatte vor, doch sind sie hier jederseits in der Zahl 5—10 vor- 

 handen, was bisher ebensowenig bei den Hydrobiidae beobachtet wurde wie das gänzliche Fehlen 

 der Basalzälme an der Mittelplatte, Avie es bei Benedictia fragilis Dyb. Regel ist. 



Zu diesen Unterschieden kommt noch die ansehnliche Größe der zu den Benedictiidae 

 gehörigen Arten, welche von keinem Vertreter der Hydrobiidae annähernd erreicht wird. 



Die Benedictiidae bilden somit eine anatomisch und testazeologisch gut umgrenzte Gruppe, 

 welche auch geographisch ihre Berechtigung hat, da sie scheinbar nur auf den Baikalsee be- 

 schränkt ist. 



Die Familie Benedictiidae enthält zwei Genera, die sich wie folgt unterscheiden : 



1. Gehäuse mit rudimentärem Deckel, welcher die Mündung nicht 



verschließt Benedictia Dyb. 



2. Gehäuse mit großem Deckel, welcher die Mündung ganz verschließt 



und etwas eingesenkt ist Kobeltocochlea n. g. 



Anmerkung: Außer der Größe des Deckels gibt auch die Beschaffenheit der Zwischen- 

 und Seitenplatten einen Anhaltspunkt zur Unterscheidung der beiden Genera. Bei den 3 Arten 

 der Gattung Benedictia sind diese Platten nach Dr. W. Dybowski ganzrandig, d. h. ungezähnelt. 

 Bei dem Typus von Kobeltocochlea, der Hydrobia martensiana Dyb., sind sie dagegen nach dem- 

 selben Autor gezähnelt. Hydr. maxiina Dyb., der zweite Vertreter des neuen Genus, welche 

 in ihrer Organisation sehr gut mit A'. martensiana Dyb. übereinstimmt, wird wohl auch hin- 

 sichtlich der Zahnplatten sich von dieser nicht unterscheiden, doch steht noch eine dahingehende 

 Untersuchung aus. 



Genus Benedictia Dyb. 

 Typus: Benedictia fragilis Dyb. 1875. 



Anmerkung: Dr. С А. Westerlund (IX р. 129) und Dr. W. Kobblt (III p. 138) nennen 



als Typus B. limnaeoides (Schrenck.), was insofern nicht zulässig ist, als Dr. DybüWSKI seine 

 B. fragilis als erste Art des von ihm begründeten Genus aufführt. Sollte der historische Typus 

 der Gattung gelten, so käme nur B. baicalensis (Gerstk.) 1859 in Betracht, welche vor B. limnae- 

 oides (Schrenck) 1867 entschieden Priorität besitzt. 



28. Benedictia fragilis Dyb. 



Syn.: Dybowski I p. 5, T. I fig. 1—5, T. V fig. 1—16, T. Vll tig. 17—19, T. Vni fig. 1—4. — Westerlund I p. 93. — Ceosse 

 et Fischer p. 149. — Westerlund V p. 88. — Milascbewitsch in Korotnev I p. K6. 



IVIaterial : 



1. 1900. Uschkanji-Iuselu, 70 Faden (Fangapparat). Nr. 41, 4 Stücke. 

 la. 1900. Tschiwyrkuiskji Saliw, Sand, 14'/2 Faden. 1 Stück. 



2. 1900. Dagarskaja Guba, 60 Faden. 10. August 1901, Nr. 177a, 4 Stücke (Fangapparat). 



3. 1901. Kotelnikowskji Myss, 30 Faden. Nr. 107a, 1 Stück juv. 



4. 1901. Dagarskaja Gubä, 30 Faden, Schlamm mit Alluvium aus der Angara. 7. August 1901, Nr. 169, 4 Stücke, 

 ö. 1901. Dagarskaja (iubä, 90 Faden. 8. August 1901, Nr. 172a, 9 Stücke (Fangapparat). 



6. 1901. Kotelnikowskji Myss, Dredge, 19 Faden, Schlamm; 40 Faden. Sand mit Schlamm. 20. .luli 1901, Nr. 113, 7 Stücke. 



7. 1901. Dagarskaja Oubä, 80 Faden, Fangapparat. 5. August 1901. Nr. 161, 2 Stücke juv. 



8. 1902. Ort Turali, 600 m Sehlamm. 14. Juli 1902, Nr. 64a, 1 Stück erw. 



y. 1902. In der Nähe der Saworotuaja öuba, 890? m Schlamm. 8. .luli 1902, Nr. 57a, 2 Stücke erw. 



10. 1902. Maloje More beim Uluss Ussuk, Fangapparat, 24 Faden. 31. .Juli 1902, Nr. 119a, 10 Stücke. 



11. 1902. Maloje More, 150 m Schlamm. 24. Juli 1902, Nr. 102a, 2 Stücke. 



12. 1902. Maloje More (Nordende von Olchou) 200 m. 30. Juli 1902, 8 Stücke. 



13. 1902. Maloje More, Kobylja üolowa, 12 Faden. 21. Juni 1902, Nr. 27, 32 Stücke. 



