94 



erwähnt werden, worauf wiederholt von den Autoren hingewiesen Avoiden ist. Noch viel näher 

 dieser Gattung steht aber meines Erachtens der seltene PI. pompholycodes Sakdberger (1. с р. 493, 

 Taf. XXV fig. 11) aus den Mergeln des Hydrobien-Kalkes (Untermiozän) in Mainz, von dem 

 ich das Originalexemplar in der nunmehr dem Naturhistorischen Museum in Wiesbaden gehörenden 

 SANDBERdER'schen Sammlung untersuchen konnte. Dieser Planorbis könnte schlankweiz' in die 

 Untergattung Aclwanomflialus eingereiht werden, wenn er nicht eine „in der Mitte eingesenkte 

 Oberseite" hätte. Etwas ferner steht der gleichfalls aus dem Untermiozän von Mainz stammende 

 PI. crassikibris Sandherger (1. с р. 493, Taf. XXV fig. 12). 



Verglichen mit Choanomphalus ist die Gattung Planorbis sehr arm im Baikal vertreten. 

 Immerhin sind von den fünf bisher nachgewiesenen, durchweg kleinen Arten zwei auf den 

 Baikal beschränkt. Wie oben erwälint, sind die Planorbis- Arten ausschließliche Süßwasser- 

 bewohner; eine Anpassung an Brackwasser ist bisher von ihnen nicht bekannt. 



Die in ihrem Vorkommen gleichfalls ganz auf das Süßwasser beschränkte Gattung 

 Ancylus, welche in den Binnenseen Europas entweder ganz fehlt oder nur durch eine Art 

 vertreten wird, ist im Baikal durch fünf Spezies repräsentiert. Von diesen Arten sind vier 

 endemisch und nur eine Art (A. Sibiriens) kommt nach Gerstfeldt im Abfluß des Baikals, der 

 Angara, und bei Tomsk vor; letzterer Fundort erscheint mir etwas zweifelhaft und mag auf 

 Verwechslungen beruhen. Der durch sein geripptes Gehäuse ausgezeichnete A. boettgerianus 

 hat übrigens in der Angara einen sehr nahen Verwandten fA. hobelti), der zusammen mit den 

 Baikalarten in eine eigene Untergattung gehört (Pseudancylastrum nov.). Dem Gehäuse nach 

 scheinen die fossilen A. matheroni BoiSSY (cfr. Sandberger Taf. VI fig. 15) von Rilly und Mont 

 Bernon und A. croaticus Brusinä (1. с Taf. I fig. 26—27) aus Slavonien den Baikalarten ver- 

 wandt zu sein; beide Arten, namentlich die letztere, erinnern an A. Sibiriens. — Von rezenten 

 Arten beherbergt Süd-Europa eine Anzahl, welche wie die Baikalarten nach links gerichtete 

 Gehäusewirbel besitzen; es sind dies A. deshayesianus Bgt., A. tiberianus Bgt. und A. mordeti Bgt. 

 (cfr. Westbrlund IV p. 94 — 95). Da diese Arten scheinbar anatomisch noch nicht untersucht 

 worden sind, kann nicht entschieden werden, ob sie mit den Baikalarten in nähere Beziehung 

 gebracht werden dürfen. Der den Baikal-Ancylinen anatomisch ziemlich nahe stehende, in Europa 

 weit verbreitete A. (VeUetia) laeustris L. kann infolge der ganz abweichenden Gehäuseform mit 

 ihnen nicht gut verglichen werden. Die nächsten \^erwandten der baikalschen Ancylinen 

 werden wahrscheinlich in den Seen Zentralasiens, sobald solche in malacozoologischer Hinsicht 

 besser erforscht sein werden, gefunden werden. Aus dem Issyk-Kul beschreibt neuerdings 

 S. Clessin (in Nachrichtsbl. d. Deutschen Malacozool. Ges. 1907 p. 6 — 7) vier neue Spezies 

 von Ancylus, so daß sowohl der Baikal, als auch der Issyk-Kul hinsichtlich ihres Reichtums an 

 Ancylinen keine Analoga unter den Seen Europas besitzen. 



Das weitverbreitete Genus Bythinia ist im Baikal durch eine endemische Lokalform ver- 

 treten. Gleich Gvlnaria besitzt diese Gattung einzelne Formen, welche im Brackwasser der 

 Ostsee und ihrer Buchten gedeihen. 



Die beiden einander nahe stehenden Gattungen Benedictia und Kobeltoeochlea müssen 

 mit ihren wenigen Arten als die am meisten charakteristischen Baikalschnecken betrachtet werden, 

 da sie im System ganz isoliert stehen und in ihrem Vorkommen ganz auf den Baikal beschränkt 

 sind. Jedenfalls wird die Verbreitung der einen Art (B. limnaeoides ScHR.) im Amurgebiet von 

 Dr. B. Dybowski (vgl. W. Dybowski VII p. 143) entschieden in Abrede gestellt. KobdtocoeJilea 



