97 



als (Ue rezenten sind die fossilen Analoga der F. baicalensis vorhanden. Da ist zunächst 

 die von A. Bittneh (1. c. p. 514, Taf. X fig. 15) aus den Tertiärablagerungen von Trifail 

 und Sagor beschriebene F. (?) Rothleitneri zu erwähnen. Ferner bildet Prof. Sp. Brusina 1. c. 

 eine ganze Keihe von tertiären Valvaten ab, welche Ähnlichkeit mit F. baicalensis aufweisen, 

 z. B. F. pabnotici Brusina (Taf. XIII fig. 1 von Kroatien, fig. 2 — 4 von Radmanest, 

 Ungarn')), V.octonaria Brusina (Taf. XIII fig. 5 — 8 von Tihany, Ungarn), F. cydostrema Brusina 

 (Taf. XlII fig. 61—62 von Kroatien und Taf. XIV fig. 1 — 4 von Serbien) und F. gradata 

 Fuchs (Bkusina 1. с Taf. XIII fig. 57 — 60 von Kroatien). Diese letztgenannte Art besitzt die 

 meiste Ähnlichkeit mit der baikalschen Spezies; alle von Brusina abgebildeten Arten sind aber 

 so klein, daß selbst die kleinste Form der Baikalschnecke (var. demersa Ldh.) als Riese neben 

 ihnen erscheint. 



Die weit verbreiteten Bivalven-Gattungen Sphaerium (inkl. Calyculind) und 

 P i s idium sind durch eine stattliche Anzahl endemischer Formen im Baikal vertreten. 

 Während diese Beobachtung von Sphaerium scheinbar noch nicht bekaimt war, tritt die 

 Gattung Pisidium in allen bisher besser durchforschten Gebirgsseen (z. B. die bayerischen 

 Alpenseen) stets in einer Reihe von Arten auf. Beide Genera sind in ihrem Vorkommen an 

 das Süßwasser gebunden. 



Ans den obigen Ausführungen geht hervor, daß die Molluskenfauna des Baikalsees keinen 

 marinen Charakter trägt und zu keiner Meeresmolluskenfauna in Beziehung gebracht werden 

 kann. „Es treten", wie E. v. Härtens (I p. 182) bereits 1876 hervorhob, „keine besonderen 

 Anklänge an die Eismeerfauna auf", noch auch an die Fauna des jungtertiären sarmatisch-pon- 

 tischen Binnenmeeres, als deren Überbleibsel Prof. R. Hoernes (I p. 93) die Baikalfauna be- 

 trachtet wissen will. Dagegen spricht eine Reihe von Tatsachen dafür, daß wir die baikalsche 

 Molluskenfauna als eine eminente Süßwasserfauna bezeichnen müssen. Von diesen Tat- 

 sachen hebe ich nur hervor: die artenreiche Entwicklung solcher ausschließlicher Süßwasser- 

 bewohner wie Ancylus, Choanomphalus, Sphaerium und Pisidium, die in ihren Dimensionen so ge- 

 waltigen Arten der gleichfalls an das Süßwasser gebundenen Gattung Valvata und das gänzliche 

 Fehlen von Brackwasserelementen (Monodacna, Cardium) unter den Bivalven, wie sie z. B. im 

 Kaspi und Aralsee vorkommen. Diese Verhältnisse lassen uns darauf schließen, daß auch die 

 Gattungen Benedictia, Kobeltocochlea und Baikalia, die in ihrem gegenwärtigen Vorkommen auf 

 den Baikal beschränkt sind, echte Süßwassertypen sind, um so mehr als die beiden ersteren 

 wahrhafte Riesenformen, die letztere eine überaus große Arten mann igfaltigkeit gerade in diesem 

 Süßwasserbecken hervorgebracht haben. 



Der vortreffliche Kenner fossiler Faunen Тн. FucHS , welcher als erster auf die Be- 

 ziehungen der Mollusken der Neogenschichten der sarmatischen Ablagerungen zu denjenigen des 

 Baikals aufmerksam gemacht hatte, hat bereits 1879 die Molluskenfauna dieses Sees als eine 

 typische Süßwasserfauna angesehen, was aus seinem Ausspruch (FuCHS 11 p. 298) deutlich hervor- 

 geht: „Die vor kurzem durch Dybowski und Gerstfeldt bekannt gewordene wunderbare 

 Molluskenfauna des Baikalsees, die so vollständig von der paläarktischen Fauna abweicht und 

 so zahlreiche Beziehungen zu den Süßwasser formen unserer Kongerienschichten erkennen 

 läßt, ließ sich rationellerweise nur als ein äußerster nördlicher Vorposten einer reichen Welt 



') Diese Гогт von Radmanest dürfte vielleicht identisch mit der obenerwähnten 7. rothleitneri Bittneb sein. 



13 



