[^29] 5 



vouge vineux, inégales et inégalement espacées; stries longilucliuaies assez 

 fines, obliques, irrégulières et serrées. Intérieur de Touverture bleuâtre. 



Les carènes qui ornent le dernier tour ne sont pas tranchantes ; très sail- 

 lantes, elles offrent une section à angles fortement arrondis. 



Cette remarquable espèce s'éloigne beaucoup de tous les Lanistcs connus. 

 Seul, le Lanistes subcarinatus Pléiffer présente quelques rapports avec 

 notre espèce, mais il possède une coquille beaucoup plus haute que large, 

 une ouverture régulièrement ovalaire et un dernier tour convexe sur le- 

 quel la première carèuc est fort peu marquée et la seconde à peu près 

 complètement oblitérée. Aucun de ces caractères ne saurait s'appliquer au 

 Lanistes bicannatus. 



Brazzaville, décembre 1906 (Roubald). Un exemplaire. 



Unio CNodularia ) Roubaudi de Rochebrune. 



18.S6. Zaivia elegans de Rochebrune ^'^ Sur quelques Lameliibranclies nouveaux 

 provenant du Congo et de ses tributaires, Bulletin Société mnlacolo- 

 gique France, III, p. 12, n" i3. 



1900. Zairia elegans Simpson, Synopsis of Naïades, Proceed. of ihe Unit. st. na- 

 tion. Muséum, XXII, p. 862 [Inc. sed.). 



M. RouBAUD a recueilli, dans le Stanley-Pool, un exemplaire typique 

 de cette espèce. Je le figure ici (fig. ^iS). C'est une coquille olliptico-ova- 

 laire, assez ventrue, bien arrondie antérieurement, avec une région jios- 

 lérieure presque deux fois aussi longue que l'antérieure. Le lest, qui a 



I'"i{{. a8. — Unio (ISodularia) Roubaudi de Rochebrune (in coll. Muséum). 

 Exemplaire du Stanicy-Pool. Grandeur naturelle. 



une apparence anodontilorrae assez accentuée, est mince, d'un vert olive 

 nn peu jaunacé vers les sommets et le bord antérieur, orné de radiations 

 vert émeraude étroites et peu nombreuses. Les stries d'accroissement sont 

 médiocres, irrégulières, un peu lamelieuses vers le bord inférieur. La 

 nacre, peu irisée, est légèrement rosée. 



'" J'ai dû changer h? nom imposé à cette espèce par le D' de Rochebiune, 

 parce que Lea a déjà décrit, en i83i, un Unio elcffoiis. [Lea, Transact. Amer, 

 philiis. socirhf. IV, i 8H i , p. S'j, pi. IX, fig. i3.] 



