14 H. COUTIÈRE. 
pèce de Fabricius, à laquelle correspond beaucoup mieux 
A. malabaricus Henderson (V. p. 48). Il convient d'identifier 
A. malabaricus, de Haan, avec À. rapar, Fabricius (?), Sp. 
Bate (V. p. 43). D'autre part, À. rapax, de Haan (1), est 
synonyme de À. brevirostris Olivier, la comparaison que j'ai 
faite des deux types ne permet aucun doute ; quant à l'espèce 
A. digitalis (2), qui ne parail point avoir été revue depuis, 
elle est en réalilé représentée par un individu anomal de 
A. brevirostris, dans lequel les doigts de la grande pince, 
par régénéralion hypotypique, sont devenus beaucoup plus 
allongés que d'ordinaire. Le membre a pris ainsi l'aspect 
de la petite pince. 
Le rostre trigone et plan de À. bis-incisus (3), de Haan, dif- 
fère beaucoup du « rostro brevi subulato » de A. avarus, 
que décrit Fabricius, et l’on ne peut guère identifier les 
deux espèces. C’est du reste sans doute en raison du peu de 
précision des diagnoses Fabriciennes que de Haan propose 
une double dénomination pour A. malabaricus (brevicrista- 
lus) et À. avarus (bis-incisus). Alpheus lobidens de Haan, n’est 
point figuré, et le type (musée de Leyde) est si mal conservé 
qu'il est actuellement impossible de décider s'il s’agit de 
A. strenuus Dana ou de À. crassimanus Heller. On ne peut 
même plus déterminer avec sûreté le sexe de l’exemplaire, 
qui me paraît plutôt être une femelle de A. strenuus Dana. 
La particularité qui avait frappé de Haan, le lobe à bords 
garnis de soies surmontant le doigt mobile de la pelite 
pince, est une disposition très répandue chez A/pheus, qu’on 
trouve en particulier dans les deux sexes d’A. shrenuus. En 
raison même de la généralité de ce caractère, et surloul en 
raison du peu de sûreté qu'offre la diagnose de A. loidens 
de Haan, ce nom ne me parait pas devoir être conservé. 
Il en est de même d’A/pheus minor de Haan (4), dont la 
) De Haan (51), Crustacea in Siebold Fauna Japon, p. 173-180, pl, XLV. 
) Ibid. fig. 3 
) Ibid, fig. 4. 
(4) 1bid., fig. 5. 
