1© 
ENS 
H. COUTIÈRE. 
Cancer listellus est manifestement Athanas nilescens, Leach, 
et le nom d’A/pheus (?) vittatus proposé par Nardo, n’est pas 
à retenir. Quant à Cancer cygneus, Nardo en fsil le nouveau 
genre Phleusa (anagramme d’A/pheus), en se fondant sur une 
erreur du dessin de Chiereghini, qui représente la troisième 
paire thoracique terminée par une pince didactyle. La même 
erreur avait élé commise par Olivier dans le dessin de son 
Palémon brevirostre et relevée par Guérin-Méneville. 
En réalité, Cancer cygneus est lrès certainement, comme 
Je l'ai dit plus haut, A/pheus ruber, M. Edw., et le genre 
Phleusa doit disparaître. 
Smith (1870) (1) signale A. heterochelis, Say, aux Abrolhos, 
el lui donne comme synonyme À. lutarius, Saussure, et 
A. armillalus (?), Edwards. Le Muséum de Paris possède un 
spécimen provenant du Pr. Smith, étiqueté À. heterochilus(sic), 
ce qui est manifestement À. armillatus. 
Streets (2) décrit imparfailement, sous le nom de À. bis- 
pinosus, une espèce du « groupe Edrwardsi » lrès voisine soit 
de À. £dvardsi, Audouin, soit de À .heterochelis, Say (Locking- 
ton l'identifie ultérieurement, avec doute, avec celte der- 
nière espèce). A. hispinosus est des côtes de Floride. 
Cunningham, parmi les Crustacés provenant de l’expédi- 
tion du « Nassau », décrit Betæus scabro-diqitus el truncatus, 
Dana (1871). 
Martens signale de nouveau À. /utarius, Saussure, sur les 
côles de Cuba (1872) (4). 
Sars (5) crée les deux genres nouveaux Cryptocheles et By- 
thocaris pour deux Hippolytidés des profondeurs, sur lesquels 
il reviendra un peu plus tard. 
Fischer (6) signale A. ruber, M.-Edw., dans le golfe de 
Gascogne nr d'Arcachon) (1872). 
(4) Smith (69), Connect. Acal., vol. IE, De 2e 
(2) Streets (72), Proc. Ac. Sc. Philad., p. 24: 
(3) Cunningham (71), Tr. Soc. Linn. ja vol. XXVII, p. 496. 
(4) Martens (72), Arch. f. Naturg., p. 139. 
(>) Sars (6( 9), Crust. Lofoten. Vid. Selsk. For. 
(6) Fischer (72), Act. Soc. Linn. Bordeaux, t. XX VIII. 
