ALPHEIDÆ. 41 
tus, Slimpson, — qu'il se résout à séparer de Syn. minor, Say, 
auquel il l'avait d'abord réuni; — Syn. triunguiculatus (À), 
de Man (nec Paulson) ; Syn. carinatus, de Man, Syn. Stimp- 
soni, de Man; À. latifrons, À. M.-Edwards — A. pachy- 
chirus, Stimpson = Belvus utricola, Richters; Arete dorsahs 
Slimpson:; Aztomate dolichognatha, de Man, jusqu à pré- 
sent espèce unique du remarquable genre Awlomate. Les 
caractères de celui-ci sont parfaitement tracés, et de Man a 
soin de faire remarquer la ressemblance entre les ophtal- 
mopodes d'A. dolichognatha el ceux des Callianasses. J'ai 
pu montrer depuis que celle convergence adaptative, sans 
doute fonction d’un habitat identique, s’étendait également 
à la forme des pinces, qui manquaient sur lexemplaire 
étudié par de Man. 
Le même auteur ajoute aux descriptions précédentes 
— accompagnées d'excellents dessins — des remarques 
moins étendues sur A. obeso-manus, Dana, A. macrochirus, 
Richters, A. Ædirardsi, Audouin, A. parvirostris, Dana, 
A. Hippothoë, de Man, dont il signale une variété « eda- 
mensis ». 
Heilprin (2), dans un {ravailsur les Crustacésdes Bermudes, 
identifie À. avarus, Fabr.(?) avec A. Ediwardsi, Audouin, et 
A. Bermudensis, Bate. À propos de la synonymie donnée par 
Miers touchant la même espèce, j'ai déja montré combien il 
élait malaisé de dire quelles espèces du « groupe Edrrardsi » 
devaient être considérées comme synonymes. [l'est certain, 
en tout cas, que À. Bermudensis, Bale (lype), est une des 
plus éloignées de À. £divardsi, Audouin, et que l’on n'éprouve 
aucun embarras à distinguer spécifiquement les spécimens 
de cette forme. 
Heïlprin signale en autre Syn. nunor (?), Say, el À. for- 
mosus, Gibbes. Contrairement à Kingsley, Heiïlprin croit 
(1) Je donne aux espèces citées les noms génériques qui leur seront 
attribués dans la suite de ce travail. Le nom de Synalpheus, surtout, est fré- 
quemment substitué de ce fait à celui d'Alpheus, employé par les auteurs. 
(2) Heïilprin (88), Pr. Acad. Philad., p. 321. 
