64 HI. COUTIÈRE, 
bords de l'orbite sur l’ophtalmopode tout entier, el l’on voit 
disparaître la saillie en question. 
L'épine extra-cornéenne d'Athanas est donc un premier 
caractère acquis dans l’évolution graduelle des Alphéidés 
vers le recouvrement de l'œil. La disparition totale de l’épine 
antennaire, rendue inutile par ce mode de proteclion, en est 
un autre. 
Par contre, la persistance d'une épine supra-orbitale et 
d’une épine infra-cornéenne, la présence d'un rostre allongé, 
sont de précieux caractères permeltant de rattacher Ata- 
nas aux autres Eucyphotes (1). 
Ces caractères vont rapidement faire défaut chez les 
autres Alphéidés. La forme qui se rapproche le plus d’Atka- 
nas esl, au point de vue de la disposition des yeux, Arele 
dorsalis, Sümpson = Athanas Mascarenicus, Richters. Chez 
Arete, le rostre s’est considérablement élargi à la base, 1l est 
devenu court el massif, el sa surface convexe ne présente 
plus la légère crête qu’elle montrait encore chez Athanus. 
Mais, de part el d'autre du rostre, on distingue une légère 
échancrure du bord frontal, délimiltant une saillie obtuse 
qui représente l’épine supra-orbilale {spor, fig. 7 el 8). La 
protection de l'œil par le bord libre de lorbite devient plus 
manifeste : le sillon orbito-antennaire (oran, fig. 7 et 8) 
dont le sommet est marqué par l’épine infra-cornéenne 
saillante ({/c, fig. 8) (angle externe de l'orbite), est devenu 
une dépression courbe bien visible, parallèle au bord orbi- 
laire libre et rejoignant la base du rostre; 1l en résulte 
l'isolement d’une lame en forme de croissant qui protège 
l’ophtalmopode sessile. Cetle disposition, qu'aucun autre 
Alphéidé ne présente à ce degré, rend tout à fait manifeste 
(1) Sp. Bate a figuré, chez Ath. veloculus, une dent épineuse infra-anten- 
nulaire du bord frontal de la carapace (Macr. du Challenger, pl. XCVI, 
fig. 1). Il fait remarquer, dans la description de cette espèce, qu’un tel ca- 
ractère pourrait être considéré comme générique. En réalité, cette dent 
n'existe pas et il s’agit d’une erreur d'observation. Le type d’Afhanas velo- 
culus, Bate, ne m'a point paru différer d'Athanas niîtescens, Leach (Voy. 
p. #3). 
