ALPHEIDÆ. A1 
dont la pointe se trouve ainsi isolée (fig. 34, 35). Iest à remar- 
quer d’abord que si le rostre venait à se réduire jusqu'à un 
point, l’espace inférieur où se rejoignent les deux sillons 
latéraux prendrait de plus en plus d'importance, et lon arri- 

Fig. 30. Cheirothrix parvimanus, Bate, vu latéralement (d’après Bate). — Fig. 31. 
Synalpheus carinatus, de Man, vu latéralement. — Fig. 32. S. minor, Say, cara- 
pace vue de trois quarts. — Fig. 33. Id., vu en dessus (cotype). — Fig. 34. $. 
Neptunus, Dana, vu en dessus. — Fig. 35. 1d., carapace vue en avant et en 
dessous. 
verait ainsi à une disposilion extrême rappelant Betæus 
æquimanus . 
Cependant, les deux cas ne seraient jamais exactement 
comparables, car chez B. æquimanus, le rostre s’efface et 
« glisse », pour ainsi dire, en arrière des dents supra-orbi- 
lales encore présentes, ce qui explique l'apparence anquleuse 
des bords antéro-supérieurs de l’invagination médiane 
