
ALPHEIDÆ. 85 
d'Athanas nitescens et d'Arete faisant ici une réapparition, 
alors qu’elle manquait chez A/pheopsis et Synalpheus. 
Un autre groupe d'espèces que l’on peut facilement rat- 
lacher au précédent pourrait être nommé le « groupe »1a- 
crochirus ». I renferme, avec À. macrochirus, Richters — 
A. sulcatus, Kingsley (?), A. gracilis, Heller, À. {æuis, Randall, 
A. socialis, Heller, A. villosus, Olivier, — Paralpheus diversi 
manus, Bate, A .malleator, Dana, À .rugimanus, A.M.-Edwards. 
Peul-êlre Aacilius compressus Paulson (1) devrait-il aussi 
y prendre place, mais la figure de Paulson (fig. 46) n’est 
pas très explicite sur la disposition du bord frontal. Elle 
montre cependant un détail à retenir : c'est la présence sur 
la crêle rostrale d’une dent qui l'interrompt, et qui va se 
retrouver en particulier chez A. m/losus. 
On peut relever dans le « groupe #acrochirus » plusieurs 
disposilions intéressantes du bord frontal. À une seule 
exception près (A. macrochirus), les épines latérales {épines 
exlra-cornéennes d'Afhanus) persistent sous forme de 
pointes aiguës, mais elles ne prennent qu’une part secon- 
daire à la protection de l'œil. Grâce à la forme hémisphé- 
rique et à l'étendue des voûtes orbitaires, ces épines s’iso- 
lent plus ou moins complètement du bord antérieur frontal, 
jusqu'à venir occuper le centre du capuchon qui recouvre 
l'œil (A. nillosus, fig. 47 el 48, exc). En même temps, la base 
du rostre montre constamment le processus médian bifide et 
vertical apparu d’abord chez Synalpheus (Syn. neptunus) et 
présent chez A. deuteropus dans le « groupe megacheles » 
qui précède (77). 
Ce processus et les sillons rostro-orbitaires qui viennent 
s'y réunir, prennent un développement exceplionnel chez 
quelques espèces. Il en résulte une convergence remar- 
quable vers Belæus æquimanus, convergence qui permet 
d'expliquer de la façon la plus claire la singulière disposilion 
du bord frontal chez ce dernier Alphéidé. 
(4) Paulson (75), luc. cit., pl. XIV, fig. 2. 
