94 IH. COUTIÈRE, 
transversalement la surface courbe formée par le prolonge- 
ment inférieur de la base du rostre. Or, ce prolongement est 
à peu près toujours absent dans le « groupe érevirostris », de 
sorte que le repère habituel manque. Le fait est particulière- 
ment frappant chez A. ruber, espèce évoluée dans un sens 
assez spécial, où le bord frontal est mince, comme chez 
Alpheopsis, el le rostre à peine épaissi en dessous. 
A. ruber montre du reste avec Peiæus d’autres ressem- 
blances de détail, sur lesquelles je reviendrai. 
Les espèces du genre A/pheus qu'il me reste à examiner 
peuvent être rangées dans le « groupe Ædwardsi », de Man. 
Ce groupe présente, comme le précédent, des aflinités avec 
le « groupe crinilus » par quelques-unes de ses espèces, 
A. euchirus, Dana, A. Bermudensis, Bale, qui rappellent 
A. malleodigitus, Bate, et conduisent à des formes telles que 
A. hippothoë, de Mau. 
D'autre part, A. bis-incisus, de Haan, A. armillatus, 
M.-Edwards, À. intrinsecus, Bate, À.parvirostris, Dana, ont 
aussi des affinités avec les groupes « crinilus » el « macrochi- 
rus », el À. Japonicus, Miers, avec le « groupe brevirostris ». 
L'aspect de la région frontale, dans les diverses espèces 
du «groupe Edwardsi», est très uniforme. Le rostre est 
presque toujours une crête plus ou moins accusée, qu'un 
sillon rostro-orbilaire peu profond sépare de chaque capu- 
chon oculaire. 
Ceux-ci sont hémisphériques et ne portent jamais de 
saillie épineuse provenant de l’épine latérale extra-cor- 
néenne. Chez les formes les plus évoluées, comme A. Æ£4/- 
wardsi, Audouin, À. strenuus, Dana (fig. 62), A. macra- 
dactylus, Ortmann, on ne distingue même plus de saillie 
pouvant représenter celte épine latérale; mais chez d’au- 
tres espèces, qui sont précisément les plus voisines des 
groupes précédents, il existe encore la ligne suturale 
-saillante suivant laquelle se sont affrontés les deux bords 
de l’épine latérale triangulaire pour compléter la voûte 
orbitaire. 
