112 HK. COUTIÈRE. 
marquer la place du sternum I. Le champ visuel, d’après la 
direction des axes cornéens, est surtout iatéral, ce qui coïn- 
cide avec la forme de la carapace (fig. 20, 21), plus déprimée 
que chez Afhanas et Arete. En même temps, on peul cons- 
tater, sur la partie antérieure, non pigmentée, de l’article 
cornéen distal, l’existence d’une petile saillie épineuse, 
beaucoup moins marquée toutefois que chez Petæus 
(fig. 92, epc). 
Amplnbetæus montre une disposition toute particulière du 
somile ophlalmique. Celui-ci est presque complètement 
isolé, et 1l est divisé par un profond sillon médian, de façon 
à simuler deux pédoncules parallèles unis par une base 
commune (fig. 93). 
On ne saurait distinguer, chez Amphibetæus, une région 
articulaire à cuticule molle. L’ophtalmopode proprement 
dit, enchässé à l'extrémité de chaque moitié du somite I, 
est limité de façon précise et très nette. Il a assez exacte- 
ment la forme d’un œuf dont la pointe serait antérieure et 
le grand axe oblique de dehors en dedans. La cornée est 
entièrement lalérale, et n’occupe qu'une fraction assez faible 
de l’article qui la porte. 
Les genres Parabelæus et Automate montrent une dispo- 
sition du somite | qui se laisse assez facilement dériver de la 
deseriplion précédente. Parabetzæus (fig. 94) se distingue 
surtout par la grande extension des cornées, et la réduction 
corrélative du somite ophtalmique; celui-ci se réduit à un 
Lriangle supéro-postérieur, et à une très étroite bande mé- 
diane et verticale, presque invisible entre les deux cornées. 
Le bec ocellaire est, comme chez Amphibelæus, inférieur et 
très réduit. Par ces caractères, Parabelæus s'éloigne notable- 
ment de Belæus, genre avec lequel il présente d’autre part 
d'assez grandes analogies. 
De Man a fait remarquer la ressemblance singulière des 
ophtalmopodes d'Automate avec ceux des Callianasses. Ce 
caractère est en effel bien plus marqué encore que chez 
Amplabelæus, mais il est à peine besoin de dire que la 
