120 H. COUTIÈRE. 
Il résulte des développements précédents que les condi- 
Lions où s'exerce la vision chez les Alphéidés sont assez diffé- 
rentes suivant les Lypes que l’on considère. 
Il reste à voir si l’on relrouve ces différences dans la 
structure de l'œil, et si l’on peut en tirer des indications 
relativement à |” « acuité visuelle » de ces Crustacés. 
Viallanes a montré, dans un mémoire où sont cités les 
(travaux antérieurs (1), quelle idée on peut se faire des sensa- 
tions visuelles chez les Crustacés : « Les images réliniennes 
sont beaucoup moins parfailes que chez les Vertébrés. En 
revanche, l'œil de ces animaux paraîl mieux approprié à la 
sensation du relief et du mouvement des corps. » Ces qua- 
lités de la vision liennent à ce que le Crustacé percoit, pour 
chaque corps, de {rès nombreuses images différant entre 
elles, par suite de la courbure cornéenne. L'animal peut ainsi 
avoir la notion du relief, comme nous la procure la vision 
binoculaire. D'autre part, le nombre d’ommatidies impres- 
sionnées par un corps visible étant d'autant plus grand que 
ce corps est plus éloigné, l'animal peut avoir également la 
nolion du déplacement du corps considéré, par la varialion 
du nombre d'images perçues. 
S'il en est ainsi, il est permis de supposer l’acuité visuelle 
en rapport direct avec le nombre des ommatidies comprises 
dans l'œil composé, ou, ce qui revient au même, avec le 
nombre des cornéules. La perfection propre de lomma- 
tidie, que l’on peut déduire de son examen histologique, 
est un second facteur venant compléter le premier, mais 
dont l'importance est moins directement el moins sûre- 
ment appréciable. Je m'occuperai ici uniquement du pre- 
mier. 
Le nombre des cornéules est facteur à la fois de la surface 
totale de la cornée et de leur surface propre. 
Chez les Crustacés, où le pouvoir visuel est manifestement 
très grand, le nombre s’en accroît par la variation inverse 
(1) Viallanes (92), Ann. des Sc. nat., 7° sér., vol. XII, p. 350-382. 
