ALPHEIDÆ. 159 
de ses dents ne diffèrent point de ce qu'on trouve dans la 
majorilé des espèces d’A/pheus (7-8 dents). 
Le processus molaire (pm) a la forme d’un cylindre 
aplati suivant l’axe de la mandibule et tronqué à son extré- 
mité libre, de facon à pouvoir s'appliquer dans le plan mé- 
dian sur son opposé suivant un angle d'environ 120‘. De 
même que les dents du psalistome, les saillies de la surface 
molaire ne sont pas symétriques (fig. 145), mais correspon- 
dent aux creux de la surface opposée. Le bord supéro-in- 
terne de chaque surface est finement denté, ou hérissé de 
tubercules (fig. 145 is); le reste du contour, plus diffus, est 
indiqué seulement par la limite d’un revêtement de soies qui 
couvre Les trois quarts de la surface {rilurante. 
Chez Amplubetæus (fig. 149 et 150), les tubercules du 
bord supéro-interne sont remplacés par de petiles lames 
triangulaires (4r), radiales, placées de champ, dont l’un des 
côtés continue la paroi du processus molaire, et dont l'hy- 
polénuse est découpée en denlicules aigus. Je n'ai re- 
marqué ceile curieuse structure que dans le genre ci- 
dessus, parmi les Alphéidés. 
La forme de la mandibule chez les Alphéidés est, comme 
le fait remarquer Ortmann (1), un caractère primitif de cette 
famille. On peut noter à ce sujet que beaucoup de Pénéides 
ont un synaphipode à deux articles sur la mandibule (Peneus, 
Aristeus, Hepomadus, Beuthesicymus); Stenopus est dans le 
même Cas. 
Dans les familles de « Natantia » voisines des Alphéidés, 
les exemplesles plus comparables, au point de vue des man- 
dibules, sont fournis par les Hippolytidés. Boas(2) à fait 
remarquer chez À /pheus et Hippolyte la présence des soies 
chilineuses sur la surface triturante, soies dont il à été 
question plus haut. Les denticules que l’on remarque sur 
la même surface chez Amphibetæus se rencontrent, entre 
autres formes, chez Hipp. gibberosus (fig. 154). Le syna- 
(4) Ortmann (90), Decap. Strasb. Mus. 
(2) Boas (80), Decap. Slæg., p. 59. 
