ALPHEIDÆ. 195 
complet en venantreJoindre sa portion initiale qui contourne 
la membrane articulaire 5-6. 
Si l’on se reporte à la description que j'ai donnée antérieu- 
rement pour Jousseaumea, une grande ressemblance paraît 
exister au premier abord entre cette « linea impressa », — 
avec l’espace qu'elle circonscrit, — et le lobe palmaire 
proximal de Jousseaumea, avec le profond sillon qui le 
limite. Cette ressemblance est {oute superficielle, et c'est 
ici qu'apparaissent nécessaires les repères que j'ai fixés pour 
le processus condylien unique du joint 5-6 (p. er). 
Chez Jousseaumea, le lobe proximal est silué sur la face 
supérieure de la paume (fig. 212), et le processus condylien 
radial inséré au-dessous de lui (fig. 21%). Chez A/pheopsis, 
Synalpheus el Alpheus, la « linea impressa » el le lobe qu'elle 
circonscril occupent la face èn/érieure (inféro-externe) de la 
paume (fig. 232), el le processus condylien radial, dont la 
place n'a pas changé, prend naissance sur le bord opposé. 
Ces détails de la paume, présents respectivement chez 
Jousseaumen et Alpheopsis, ne sont donc nullement superpo- 
sables, mais bien symétriques, par rapport au plan sagittal de 
la pince. La position des dents du « calice » carpal confirme 
rigoureusement ce fait; je le monlrerai chez A/pheus el ferai 
voir aussi que l’on peut trouver, dans ce dernier genre, un 
veslige du lobe proximal de Jousseaumea. 
4. — Automate. — Synalpheus. 
Avant d'aborder l'étude d’A/pheus, j'examinerai la dispo- 
sition des pinces chez Automate, d'une part, et Synalpheus, 
de l’autre. 
Dans le premier genre, les appendices de la 1°° paire, très 
volumineux, rappellent Afhanas nilescens, Arete et Betæus 
par la forme lisse et simple de la paume, dépourvue de toute 
trace de sculptures, et par l’armalure des doigts. Le doigt 
mobile est cylindrique et régulièrement courbé, son bord 
tranchant est linéaire sur l’une et l’autre pince. Le « pollex », 
