ALPHEIDÆ. 239 
Il faut remarquer encore, aussi bien dans cette dernière 
espèce que chez À. Pacificus et A. macrodactylus, un détail 
de la petite pince, consistant dans un faible processus 
proximal situé sur le bord interne du dactyle (fig. 294). 
C'est là un vestige du processus molaire si développé sur le 
str dcd 

| 
291 ent 

b 293 
292 » 

Fig. 291. A/pheus Bouvieri, A. M.-Edwards, grande pince, face supérieure (type). 
— Fig. 292. 4. Edwardsi, var. leviusculus, Dana, grande pince, face supérieure. 
— Fig. 293. A. crassimanus, Heller, petite pince (les soies sont enlevées). — 
Fig. 294. À. macrodactylus, Ortmann (9), petite pince (cotype). 
membre opposé; on le retrouve, moins net en général, dans 
le groupe « brevtrostris ». 
Je cite ce délail à propos de deux cas remarquables de 
régénération hypotypique, ayant servi à établir les espèces 
A. digitals, de Haan (fig. 283), A. Edioardsi var. leviusculus, 
Dana (fig. 292). Ainsi que je l'ai décrite dans une note anté- 
ricure (1), la grande pince de ces spécimens présente une 
forme plus simple et une taille plus réduite qu’en temps 
ordinaire ; les accidents de la surface palmaire sont très 
(4) H. Coutière (98), Bull. Soc. Ent. Fr., n° 12, p. 249, fig. 3. 
