252 IH. COUTIÈRE. 
qu'il n’en possède en ce qui concerne la disposition du bord 
frontal, les échancrures cardiaques de la carapace, l’en- 
semble des appendices buccaux ou les pinces de la première 
paire. La comparaison éloignée et vague que l’on peut seule- 
ment faire de ces divers points confirme une hypothèse que 
j'ai déjà énoncée. Les deux familles sont issues d’un trone 
commun par des branches multiples ; celles-ei ont rapide- 
ment convergé chez les Alphéidés, par adaptation dans le 
sens des « ÆReptantia ». Le plus grand nombre de ces bran- 
ches originelles sont restées distinctes et constituent la 
famille des Hippolytidés, « Natantia » non moditiés et gar- 
dant l'allure vagabonde des Pénéides. 
Ainsi s’expliqueraient à la fois les points de contact avec 
les Alphéidés et la diversité des caractères chez les Hip- 
polytidés. 
Je grouperai à la fin de ce chapitre les points de contact 
auxquels je fais allusion ; quant à la variété des caractères, 
elle apparaît suffisamment évidente dans l'énoncé qu’en ont 
fait Sp. Bate (1) et Ortmann (2), énoncé qui settraduit chez 
ces deux auteurs par un groupement systématique aussi dif- 
férent que possible. 
mM,n,0.— Troisième, quatrième, cinquième paires de pattes 
{horaciques (Péréiopodes 3, 4, 5, appendices m, n, 0, Sp. 
Bale). 
L'étude simultanée de ces trois paires d’appendices se jus- 
Ulie par leur identité de fonction ; ce sont les véritables 
(1) Sp. Bate (88), Macr. du Challenger, p. 576. 
Hippolytidéæ : Platybema, n. gén.; Latreutes, Stimpson ; Hippolyte, Leach ; 
Sptrontocaris, n. gén; Nauticaris, n. gén.; Hetairus, n. gén.; Merhip- 
polyte, n. gén.; Chorismus, n. gén. ; Amphiplectus, n. gén. 
(2) Ortmann (90), Decap. Str. Mus., p. 459. 
Hippolytidæ : Caridion, Goës; Hippolyte, Leach (Spirontocaris + Heta- 
trus + Merhippolyte + Chorismus + Amphiplectus) ; Virbius, Leach; 
Nauticaris, Bate ; Latreutes, Slimpson; Lysmata, Risso. 
