ALPHEIDÆ. 305 
réagit sur le milieu qui l'entoure et réciproquement (1). 
En ce qui concerne plus particulièrement les Alphéidés, 
la forme des uropodes est en corrélation avec celle du 
6° segment, élargi el court. Chacune des rames, qui chez les 
« Natantia » Lypiques est longue et élroite, s'étale dans le 
sens lransversal, aux dépens de sa longueur. On peut suivre 
très graduellement celte transformation depuis Afhkanas, et 
surlout Parabelæus, qui sont encore des formes nageuses, 
jusqu'à Amplubetæus, Synalpheus et A lpheus qui sont, avant 
tout, marcheurs comme les « ÆReptantia ». Chez Amphibe- 
tæus, Jousseaumen, Synalpheus minor, Alpheus strenuus, les 
uropodes se laissent comparer avec ceux d’As/acus ou de 
Nephrops, la forme de leurs rames élant celle d’un triangle 
équilaléral arrondi aux angles. 
L'épine de l’endopodite (rame uropodiale pseudo-externe) 
(fig. 368), homologue du rélinacle d’un pléopode, ne man- 
que jamais chez les Alphéidés; elle éprouve seulement des 
variations de taille et peut se réduire à un rudiment à peu 
près nul chez Synalpheus triunguiculatus de Man, A/pheus 
mücrorhynchus, de Man. Son développement est toujours 
accompagné par celui de l'angle externe où elle s’insère, 
et l’une de ses plus curieuses modifications est la couleur 
d'un noir intense qu'elle prend dans toutes les espèces 
d'A/pheus du groupe « macrochirus ». Celte coloration est 
indélébile, elle a persisté sur des spécimens de A. malleator 
(1) Chez les « Loricata », où la rame interne des pléopodes possède aussi un 
rétinacle (?)}, la disposition de ces appendices est l’inverse de ce que mon- 
trent les « Natantia », la rame externe étant la plus postérieure, mais il faut 
remarquer que cette dernière, foliacée, aussi large que son opposée est 
étroite, est presque seule chargée des fonctions locomotrices réduites, la 
rame interne portant exclusivement les œufs. Il ne me paraît pas certain 
que le prolongement de la rame interne, regardé par Boas comme l'homo- 
logue du rétinacle des Eucyphotes, ait en réalité cette valeur. 
D'après la figure 370 (Palinurus) empruntée à Boas (a), il me semble que 
en? (ai Boas) correspond au prolongement dépourvu de crochets (ex 2) qui 
caractérise le 2° pléopode du chez les Alphéidés et plusieurs autres Eu- 
cyphotes (fig. 368). L'homologue du rétinacle proprement dit devrait être 
cherché, par conséquent, chez Palinurus, à la base de en1 (fig. 370); c'est 
dire qu'un tel prolongement fait défaut, à mon sens, chez les « Loricata ». 
(a) Boas (80), Loc. cit., pl. V, fig. 171. 
ANN. SC. NAT. ZOOL. 1x} 20 
21 
