ALPHEIDÆ. 301 
séparés par toute l'épaisseur des vessies sus-stomacales; ils 
s'insèrent en arrière sur la carapace et doivent êlre consi- 
dérés comme les branches supérieures de l'appareil « mus- 
culo-tendineux céphalique » signalé par Mocquart (1). 
Bouvier (2) a montré la présence très générale de la 
dilatation ampullaire sur lartère ophtalmique et l’a com- 
parée avec la disposition analogue décrite chez les Schizo- 
podes par Delage (3). Chez A/pheus, bien qu'étant par- 
ticulièrement large, elle n’émet aucune expansion en cul- 
de-sac à la face inférieure. Sur les animaux injectés, elle 
est toujours remplie par l'injeclion. Delage, après avoir 
discuté les hypothèses possibles pour expliquer ce résultat 
constant sur les Mysis qu'il injectait, s'arrête à l'idée qu'il 
s’agit d’une sorte d’anévrisme, les culs-de-sac inférieurs de 
cette dilatalion étant sans issue. Bouvier fait remarquer, 
d'autre part, quelle difficulté on éprouve à séparer la 
dilatation, sans la léser, des muscles auxquels elle adhère, 
chez les Décapodes : «Celte adhérence donne à Ia dilatation 
l'apparence d’un sinus plutôt que d'un canal parfaitement 
limité. » J'ai cherché à me rendre compte de cette disposi- 
lion par des dissections et des coupes en série, failes surtout 
sur des animaux non injectés, afin d'éviter les perturbations 
qu'aurait pu causer, sur une structure délicate, la brutalité 
des injections. A/pheus lævis est une des espèces les plus 
lavorables à cette étude, par suite du grand développement 
que prend la dilatation de l'artère ophtalmique. Les coupes, 
confirmant le résultat des injections, montrent la cause de la 
difficulté que l’on éprouve à isoler les muscles : ils traversent 
de part en part la dilatalion artérielle (PL [, fig. 3 et 3). 
Les coupes en série montrent les aspects successifs sui- 
vants : l'artère ophlalmique a ses parois relalivement 
épaisses creusées au milieu d’une couche de tissu conJonctif. 
Celui-ci est limité en dedans par les parois vésicales, en 
(4) Mocquart (83), Est. Crust. Podopht., p. 247, pl. IT, fig. 229, mtc. 
(2) Bouvier (91), loc. cit., p. 202-208. 
(3) Delage (83), Arch. Zool. exp., sér. 2, t. I, p. 3. 
