402 H. COUTIÈRE. 
labyrinthe ne m'ont point paru présenter de prolongement 
caudiforme, ce qui tient peut-être à la petite taille des spé- 
cimens examinés. 
La disposition que je viens de décrire chez A/pheus n'est 
applicable aux autres genres d'Alphéidés qu'en çe qui con- 
cerne la portion vésicale de l’appareil excréteur. 
La glande proprement dite présente en ellet une réduc- 
tion extrême, ou, pour parler plus exactement, elle ne s'est 
aucunement différenciée. 
J'ai étudié à cet effet, soit par les dissections, soit par les 
coupes en série, les genres Synalpheus, Athanas, Jous- 
seaumea, Amphibetæus et Automate. Synalpheus heplunus, 
Dana, peut être pris pour exemple; le peu d'épaisseur de 
leur carapace a probablement facilité la fixation des spéci- 
mens, car il n’est pas d'espèce où l'appareil excréteur se 
laisse plus facilement isoler. 
Les deux vessies sus-stomacales sont semblables à celles 
d'Alpheus. Klles sont très développées, recouvrent une 
grande partie de la surface stomacale et présentent fré- 
quemment des lobes délicats, pédonculés, ou simplement 
des découpures de leur bord postérieur (PI. IE, fig. 2). Elles 
sont bien distinctes en avant de l'estomac et ne se rejoignent 
qu'au niveau de la vessie impaire logée dans le labre. Cette 
portion impaire tapisse le cerveau en avant et se ramifie 
très abondamment dans les bases des antennules et les 
pédoncules oculaires. Herrick (1) a remarqué ce dernier point. 
Latéralement, et sur le trajet de l'artère antennaire, on ren- 
contre aussi un volumineux lobe, irrégulièrement découpé, 
envoyant des expansions dans la basicérite en avant, sous la 
surface stomacale en arrière. On découvre facilement le canal 
vésical débouchant dans le phymacérite et s’ouvrant par une 
lente ovale béante. Quant à la glande elle-même, la simple 
dissection montre déjà qu'il n'existe rien de comparable à 
ce que l’on lrouve chez A/pheus. À la place du labyrinthe 
(1) Herrick (91), Mem. Nat. Ac. Se. Washington, V, p. 445. 
