

ALPHEIDÆ. 445 
beaucoup plus réduit que chez A/pheus, et j'ai pu en exami- 
ner la plus grande parlie au point de vue des larves ou tout 
au moins de la grosseur des œufs. Je prendrai pour exemple 
de la zoë celle de Synalpheus lævimanus, Meller, l'espèce 
commune méditerranéenne. 
Les œufs sont toujours de taille un peu plus forte que chez 
A. lævis, Randall, ils ont les mêmes dimensions que chez 
A. socialis, Heller, soit 0"*,75 dans leur plus grand axe 
(fig. 407, Il). 
La larve ne diffère pas de la zoë d’Alpheus en ce qui con- 
cerne les yeux et les deux paires d'antennes. On remarque 
cependant un allongement plus marqué de l’endopodite an- 
tennaire, qui porte deux soies. Les traces d'annulation de 
l’écaille antennaire ne sont plus visibles, celle-ci porte sur 
son bord externe deux soies, comme chez A/pheus, el huit à 
dix sur son bord distal. 
Les mandibules, les maxilles 1 et 2 ne diffèrent pas des 
appendices homologues chez la zoë d’Alpheus, tout au plus 
peut-on remarquer un allongement de l’exopodite sur la 
maxille 2, où celte branche dépasse en longueur l’endo- 
podite (PI. VI, fig. 4 f). 
Les trois paires de maxillipèdes ne donnent aucune re- 
marque particulière. 
Au lieu d’avoir seulement les rudiments des paires thora- 
ciques 1 et 5, avec les traces du bourgeon de la 2° paire, la 
zoë de Synalpheus possède ces trois paires d'appendices bien 
distincts et notablement plus allongés. Aucune confusion 
n’est possible sur la forme biramée des paires 1 et 2, un 
simple examen suffit à montrer qu'elles possèdent un exo- 
podite distinct, égal en longueur à l’endopodite, encore in- 
divis l’un et l’autre, et atteignant en avant les bords de 
l’ouverture ovale. La 5° paire, d’égale longueur, est, comme 
toujours, représentée seulement par son endopodite (PI. VI, 
fig. 4 4, 41, 40) (1). 
(1) Les figures #-%z se rapportent en réalité à la zoë de Synalpheüs mincr, 
