470 H. COUTIÈRE. 
avec la cécité des larves; mais l'habitat de A. willosus est 
tout à fait inconnu et il parait peu probable, étant donné le 
luxe d'épines et de soies de la carapace et des membres, 
qu'il s'agisse d’une espèce spongicole. Le Challenger à 
recueilli A. w/losus sur un fond de boue corallienne, et 
peut-être l'animal vit-il simplement dans les cavités des Ma- 
drépores, comme A. s/rennus qui l'accompagne fréquem- 
ment dans les collections. S'il en était ainsi, quelle influence 
invoquer pour expliquer les particularités de cette remar- 
quable espèce ? 
Arete dorsalis, commensal d'Echinometra lucenter, Be- 
lus Harfordi, commensal d’'Halots, ne possèdent ni lun 
ni l’autre de développement abrégé, pas plus qu'A/pheus 
spongiarum, pas plus que Pontonia. Comme Je le faisais 
remarquer plus haut, on pourrait objecter que, chez Arete el 
Belæus, 1 s'agit de formes moins complètement «évoluées » 
qu'Alpheus et Synalpheus, et se rapprochant davantage des 
formes originelles d'Eucypholes où la larve est une 20ë; 
mais, s’il en est ainsi, l’action accélératrice est donc indé- 
pendante, dans une large mesure, des conditions extérieures ? 
Herrick (1) propose une ingénieuse explication pour mon- 
trer l'avantage résultant de larves avancées chez un animal 
spongicole. Une Zoë est toujours un être passif et necto- 
nique, soumis à la dispersion irrégulière par les courants et 
les marées ; lorsqu'il s’agit de retrouver un habitat aussi 
particulier qu'une Éponge, une telle larve ne peut que dif- 
ficilement y parvenir, et les chances de survie de l'espèce 
sont ainsi diminuées. Une larve avancée, au contraire, quit- 
tant l'abdomen maternel alors qu’elle est déjà un jeune et 
qu'elle possède les armes défensives de l’espèce, peut conti- 
nuer à vivre dans l'Éponge où elle est née, émigrer tout au 
plus à une courte distance, et de cette facon échapper à 
bien des causes de destruction. 
Ces conclusions sont probablement exactes dans un petit 
1) Herrick (91), loc. cit. p. 377. 
