ALPHEID Æ. 471 
nombre de cas, mais je ne les crois guère susceptibles de 
généralisation. Elles ne sauraient expliquer, d’abord, le cas 
de À. spongiarumet celui de formes telles qu'Arete et Belæus 
Harfordi. De plus, le commensalisme dans une Éponge, tel 
qu'il existe pour Synalpheus minor, Say, invoqué par 
Herrick, n’est pas poussé très loin. A. /ævis, ne se trouvant 
Jamais qu'entre les rameaux de Porites furcata, — au moins 
à Djibouti, — A. malleodigitus, aussi étroitement localisé dans 
les tubes cylindriques creusés par les Mollusques saxicaves, 
sont aussi parlicularisés dans leur habitat que Synalpheus, 
et les larves qu'ils émeltent auraient un intérêt tout aussi 
grand à rester dans l'abri qui leur est offert jusqu'à déve- 
loppement plus avancé. 
En réalité, il semble que les deux modes s’équivalent au 
point de vue de la conservalion de l'espèce, assurée aussi 
bien par un grand nombre de larves peu avancées que par 
un petit nombre d’embryons très voisins de leur forme dé- 
finitive. En d’autres termes, il s’agit d’un produit dont les 
facteurs varient inversement sans que lui-même change de 
valeur. Synalpheus surtout, et quelques espèces d'A/pheus, 
paraissent avoir particulièrement la faculté de cette inter- 
version, dont les mobiles, en l’état actuel de nos connais- 
sances, ne sauraient être définis avec rigueur. 
Les Alphéidés, par l'adaptation profonde qui est la carac- 
léristique essentielle de ce groupe, pourraient sans doute 
apporter dans la question plus de lumière que beaucoup 
d’autres, mais il faudrait accumuler sur cette famille un 
nombre de faits biologiques que l’on est loin de posséder à 
l'heure actuelle. 
CHAPITRE V 
BIONOMIE DES ALPHÉIDÉS 
4. — Observations antérieures. 
Il existe sur les Alphéidés un grand nombre d'observations 
bionomiques, dispersées dans les différents auteurs à la 
