2o6 W. Pfeffer, [46 



Schlafbewegungen nur die Einkrümmung des Gelenks durch eine 

 photonastische Eeaktion, der Rückgang dagegen durch die Reali- 

 sierung der Krümmung verursacht sein soll. Denn aus den von 

 uns') ermittelten Tatsachen ergibt sich, daß eine Einkrümmung 

 im Gelenk nicht nötig ist, daß sich vielmehr der Verlauf der 

 Expansionsänderungen in den antagonistischen Gelenkhälften, also 

 ebenso die Kette der Reaktionen, die für die Erzielung der Schlaf- 

 bewegungen notwendig ist, auch ohne jede Einkrümmung des 

 Gelenks abspielt. Da aber im allgemeinen bei jeder Ablenkung 

 eine gewisse Gegenreaktion zu erwarten ist, so wird eine solche 

 wohl auch bei der Einkrümmung des Gelenks nicht ganz fehlen.^) 

 Indes geht aus später (Kap. V) mitzuteilenden Erfahrungen hervor, 

 daß gerade bei den uns hier beschäftigenden Gelenken, wenigstens 

 durch eine gewaltsame Einkrümmung, vielfach nur eine sehr ge- 

 ringe Gegenreaktion ausgelöst wird. 



Augenscheinlich spielen sich bei unseren Pflanzen auch die 



bekannten Tatsache die Eede ist, daß bei Mimosa pudica ein plötzlicher Lichtwechsel 

 in analoger Weise eine schnelle Eeizbewegung auslösen kann, wie eine Erschütte- 

 rung, mit anderen Mitteilungen von mir (1. c. S. 383) zusammen, die sieh auf die 

 ebenfalls bekannte Tatsache beziehen, daß der Blattstiel dieser PHanze auf Ver- 

 dunkelung mit einer photonastischen Hebung antwortet, und kommt auf Grund 

 dieser Irrungen zu dem Schlüsse, daß diese photonastische Eeaktion, entgegen meinen 

 Angaben, nicht nur bei plötzlicher, sondern auch bei allmühlicher Verdunkelung 

 eintrete und nicht so schnell verlaufe wie die durch Erschütterung ausgelöste Eeiz- 

 bewegung. In Wirklichkeit stimmen aber meine Mitteilungen, insoweit sie sich tat- 

 sächlich auf diese photonastische Eeaktion beziehen (Pfeffer, 1. c. S. 383, Fig. 30, 

 S. 379), was die Tatsachen betrifft, mit den Angaben Lepeschkin's (I.e. S. 34off., 

 356) überein, der in dieser Hinsicht auch nur bestätigt, was schon früher bekannt 

 war (Pfeffer, Periodische Bewegungen 1875, S. 74). Ferner sagt z.B. Lepeschkin 

 (1. c. S. 348), daß ich bei Versuchen mit Mimosa Speggazzinii von unten mittelst 

 eines Spiegels beleuchtet habe, während in der zitierten Beschreibung der von mir 

 angewandten Methodik (Pfeffer, 1. c. 1907, S. 289) ausdrücklich steht, daß zu- 

 meist dafür gesorgt war, daß die Blattoberseiten (analog wie im Tageslicht) etwas 

 stärker beleuchtet wm-den. Im Zusammenhang mit diesem Irrtum gibt Lepeschkin 

 (1. c. S. 348) auch fälschlich an, daß ich Versuche mit Mimosa Speggazzinii nur im 

 künstlichen Licht angestellt hätte, während von mir (1. c. 1907, S. 383) ausdrück- 

 lich gesagt ist, daß Verdunkelungsversuche mit dieser Pflanze im Zimmer und im 

 Nordhaus ausgeführt wurden. 



i) Wie bereits in der Einleitung (S. 163) bemerkt ist, wurden diese Verhält- 

 nisse in den Hauptzügen schon früher (Periodische Bewegungen 1875, S. 97; Schlaf- 

 bewegungen 1907, S. 410, 418) von mir durch Versuche ermittelt, bei denen durch 

 die Widerlage zwar eine weitgehende, aber doch nicht eine so weitgehende Eeduk- 

 tion der Ausbiegung erzielt wurde, wie in den neuen Versuchen. 



2) Vgl. Pfeffer, Pflanzenphysiol., II. AuH., Bd. 2, S. 365, 596 usw. 



