2o8 W. Pfeffer, [48 



von dem es einige Zeit in seiner Bewegung aufgehalten worden war. 

 Auch zeigt der Versuch, daß die durch eine Stoßreizung ausgelöste 

 Keaktion des Hauptblattstiels von Mimosa eine ähnliche Kurve für 

 das freie und das in seiner Bewegung gehemmte Blatt liefert/) 

 Analoges wie für die Variationsbewegungen gilt sicherlich 

 auch für die durch Wachstum vermittelten Schlafbewegungen. 

 Tatsächlich wurde eine solche hauptsächliche Übereinstimmung in 

 einem Versuch gefunden, bei dem das wachstumtätige Blatt von 

 Impatiens parviflora gegen eine Widerlage wirkte (S. 195). Für 

 das Blatt dieser Pflanze, sowie für die durch Temperaturschwan- 

 kungen ausgelösten Schlafbewegungen der Perigonblätter von 

 Tulipa und Crocus, wurde zudem von Wiedersheim^) ermittelt, 

 daß die mit dieser Bewegungstätigkeit verknüpften Wachstums- 

 bestrebungen auch dann eintreten, wenn die Ausführung der an- 

 gestrebten Krümmung durch geeignete Bandagierung unmöglich 

 gemacht ist. Das Gleiche wurde von Fitting^) für die Eanken 

 festgestellt. Auch in diesen Fällen wird also die zeitliche Eeihen- 

 folge der Wachstumsverschiebungen und Wachstumsbeschleunigung, 

 unabhängig von der Eealisierung der Einkrümmung, durch den 

 Verlauf der durch den Reizanstoß ausgelösten Prozesse so regu- 

 liert, daß zunächst die Einkrümmung und weiterhin die Rück- 

 krümmung, bzw. bei mechanischer Hemmung die dementsprechen- 

 den Krümmungsbestrebungen zur Geltung kommen. In diesem Sinne 

 sind diese Verhältnisse, sowie auch die mögliche Mitbeteiligung der 

 durch die erzielte Einkrümmung erweckten Gegenreaktion in meiner 

 Physiologie*) behandelt, auf die ich somit verweisen darf. 



i) Vgl. für Mimosa Fig. gA und B und Fig 10 C — Die Mitteilung weiterer 

 graphischer Versuchsresultate für Mimosa kann hier unterbleiben. Siehe auch Pfeffek, 

 Periodische Bewegungen 1875, S. iii. 



2) WiEDERSHEiM, Jahrb. f. wiss. Bot. 1904, Bd. 40, S. 243, 247, 271. 



3) PiTTiNG, Jahrb. f. wiss. Bot. 1903, Bd. 38, S. 578. 



4) Pfeffer, Pflanzenphysiol., IL Aufl., Bd. 2, S. 429, 516, 524. — An diesen 

 Stellen ist schon darauf hingewiesen, daß man z. B. eine photonastische Reaktion 

 auch dann als durch den Lichtwechsel erzeugt ansprechen darf, wenn die rück- 

 gängige Bewegung etwa eine Folge der durch die Einkrümmung hervorgerufenen 

 Gegenreaktion ist. Denn korrekterweise wird man den ersten, faßbaren Anstoß als 

 Veranlassung bezeichnen dürfen, von dem sich in kausaler Abhängigkeit tatsächlich 

 alle die vielleicht sehr mannigfachen Vorgänge befinden, die sich im Verlaufe der 

 Reizkette sukzessive abspielen und wiederum die (natürlich bei der Aufklärung zu 

 bestimmenden) nächsten Anstöße von Teilgrößen im Gesamtvorgang sein können. 

 Vgl. auch Pfeffer, Pflanzenphysiologie, II. Aufl., Bd. 1, S. 4. 



