234 



W. Pfeffer, 



[74 



M. Sp. folgendes. In Fig. 2 6 5 

 geht z. B. die Gegenbewe- 

 gung in den drei Einzel- 

 versuchen so weit, daß der 

 Blattstiel nach dem An- 

 hängen des Gewichts in 

 ca. 15 — 50' ungefähr in 

 die Ausgangslage zurück- 

 gelangt. (In der Original- 

 kurve entspricht der Fort- 

 bewegung des Papieres um 

 I mm ein Zeitraum von 

 36'.) Dagegen ist z. B. 

 in der Kurve Fig. 2 5 i? 

 beim Belasten nur eine 

 schwache oder (am 4./ 7.) 

 keine Gegenreaktion zu be- 

 merken. 



Ähnliche Differenzen 

 treten auch beim Entlasten 

 auf. Denn in den Fig. 26 

 und 25 sind sowohl ansehn- 

 liche, als auch schwache 

 Gegenbewegungen zu be- 

 merken. Die Kurve Fig. 25!? 

 bietet (am 1./7.) ein Bei- 

 spiel dafür, daß auf die 

 Entlastung eine auffallend 

 schnell verlaufende Gegen- . 

 bewegung folgt, während 

 diese bei dem Anhängen 

 des Gewichts (am 2g. / 6.) 

 ziemlich gering ausfiel. 



Bei den Versuchen 

 mit M. p. wurden ähnliche 

 Kesultate erhalten. So zeigt 

 sich z. B. nach dem An- 

 hängen des Gewichts in 

 Fig. 28 am 19./ 7. eine 



