236 



W. Pfeb'fer, 



[76 



aber speziell bei M. p. 

 der Blattstiel nicht über 

 die maximale Erhebung 

 hinaus zu gelangen, die 

 er im Gange der Schlaf- 

 bewegung früh am Mor- 

 gen erreicht. 



Derartige Resultate 

 wurden sowohl bei ge- 

 ringer als auch bei stär-- 

 kerer Belastung, sowie 

 auch dann erhalten, 

 wenn die Belastung der- 

 art war, daß sich der 

 Blattstiel nicht wieder 

 in die volle Tagstellung 

 zu erheben vermochte 

 (Fig. 255 4./7._5./7; 



Fig. 26^ 5./6.— 6./6). 

 Ferner ergab sich kein 

 in die Augen springen- 

 der Unterschied, w^enn 

 das Gewicht bald oder 

 erst längere Zeit nach 

 der Belastung entfernt 

 wurde, sowie dann, wenn 

 zwischen der letzten Ent- 

 lastung und der neuen 

 Belastung ein kurzes 

 oder langes Intervall lag 

 (vgl. z. B. Fig. 27 am 

 26./7. und 30./7.; Fig. 31 

 am 30./7). 



Auch die Versuche, 

 bei denen der Blattstiel 

 durch einen aufwärts 

 gerichteten Zug abge- 

 lenkt wurde, ergaben 

 ähnliche Unterschiede. 



1 



