248 W. Pfeffer, [88 



Gründen gewöhnlich zweifelhaft bleiben, ob der Erfolg durch eine 

 physiologische Gegenreaktion, durch Orientierungsbewegungen oder 

 durch andere Ursachen hervorgerufen wurde (S. 231). 



Tatsächlich sind die jeweilige Lage, sowie die Bewegungen 

 des Blattes stets die Eesul tauten aus einer Reihe von Faktoren/) 

 Zu diesen gehört auch die Belastung, die schon normalerweise in 

 einem durch Gewicht und Lage des Blattes bedingten Grade mit- 

 wirkt.^) Demgemäß wird stets eine gewisse und zuweilen sogar 

 eine erhebliche Winkelhewegung beobachtet, wenn das in horizon- 

 taler Lage befindliche Blatt so um 180 Grad gedreht mrd, daß 

 seine morphologische Oberseite nunmehr nach abwärts schaut.') 

 Natürlich muß auch eine jede anderweitige Belastung eine gewisse 

 Ausbiegung bevpirken*), die aber, wenn sie gering ist, ohnehin 

 nicht auffällt und die zudem durch die nie ganz ruhende Ver- 

 änderung der Blattlage verwischt wird. Durch eine genügende 

 Belastung läßt sich aber dem Blatt stets eine abgelenkte Lage 

 aufdrängen. 



Aus den Fig. 18 — 22 ist zu ersehen, daß sich das Primär- 

 blatt von Phaseolus im allgemeinen am Tage nicht mehr bis zur 

 normalen Höhe erhob, wenn das auf das Gelenk wirkende statische 

 Moment durch das angehängte Gewicht ungefähr verdoppelt worden 

 war. Bei dem Blatte von Flemingia (Fig. 22,, 24) wurde zwar 

 nicht immer durch eine Verdoppelung, wohl aber durch eine Ver- 

 dreifachung des statischen Momentes eine deutliche, bleibende Ab- 

 lenkung des Blattes hervorgerufen, und ein ähnliches Resultat 

 ergaben die Versuche mit dem Hauptblattstiel von Mimosa (S. 245).') 

 Daraus folgt, daß die weitere Hebung einer solchen Last nicht 

 durch die Gesamtheit der Bewegungsbestrebungen erzielt wird, 

 die infolge der zwangsweisen Senkung des Blattes ausgelöst werden. 

 Dabei ist zu beachten, daß mit der Hebung des gesenkten Blattes 



i) Pfeffer, Planzenphysiol. II. Aufl. Bd. 2, S. 686; Kniep, .Jahrb. f. wiss. Bot. 

 1910, Bd. 48, S. I. 



2) In der Erklärung zu den Figuren i8 — 31 ist das statische Moment der 

 benutzten Blätter angegeben. 



3) Hierauf beruht die BRÜCKESche Methode zur Bestimmung der Biegungs- 

 fäbigkeit. Vgl. Pfeffer, Pflanzenphysiol. IL Aufl. Bd. 2, S. 378. 



4) Auf das Verhältnis zwischen Belastungs- und Ausbiegungsgröße braucht 

 hier nicht eingegangen zu werden. 



5) In bezug auf die Überwindung einer Last durch die Blättchen von Albizzia 

 lophantha vgl. Pfeffer, Biologisches Zentralblatt igo8, Bd. 28, S. 413. 



