BIHANU TILL K. 8V. VET.-AKAD. HANDL. BAND 22. AFD. IV. N:0 2. 87 



1881 Pseud;ich;itina Downesii Pfeiffer Nomenclator p. 2 (j 6 (ex parte). 

 1893 » » KoBELT in Chemn. éd. Kob. p. 13 (excl. 



syi). Grateloup, Reeve, Albers, v. 



Marïens) (nec figurée). 



Kaméroun: Isowi (J.). 



17 spécimens. ^ 



On voit par la synonymie qni précède, que concernant 

 cette espèce notre manière de voir diffère de celle qui a eu cours 

 jusqu'ici. La grande quantité d'exemplaires des espèces du genre 

 Pseudachatina dont nous disposons, nous a mis dans l'impossibi- 

 lité d'admettre comme appartenant réellement à Pseudachatina 

 Downesii (Gray) les nombreuses formes différentes qui ont 

 figuré jusqu'ici sous ce nom. La raison des opinions diver- 

 gentes qui se sont produites sur l'espèce en question, doit 

 être attribuée, selon nous, à la circonstance que la ligure 

 donnée par Sowerby (1. c.) de Pseudachatina (Bulinus) Dow- 

 nesii (Gray), est peu satisfaisante, ou aussi représente un 

 exemplaire qui, tant de forme que de dessin, est assez peu 

 commun pour l'espèce. Plusieurs des conchyliologistes qui 

 l'ont décrite et reproduite après lui, y ont rapporté des 

 espèces qui, selon nous, ne peuvent en aucune façon être 

 considérées y appartenir. Le petit nombre d'exemplaires 

 des diverses espèces que l'on a pu jusqu'ici examiner, n'a 

 naturellement contribué qu'à apporter des difficultés à une 

 notion claire de l'espèce. Ainsi, p. ex., les deux figures don- 

 nées par Reeve ne nous paraissent pas y appartenir, mais 

 d'être des espèces distinctes de celle-ci aussi bien qu'entre 

 elles. Même les figures données par M. Grateloup (Achatina 

 Leaiana Actes Bordeaux PL 2. Fig. 7) et par M. v. Martens 

 (Monatsber. Berlin April 1876 T. 2 Fig. 3) représentent 

 d'autres espèces que l'on retrouvera dans les pages qui suivent. 

 Nous n'avons pas non plus cité dans la synonymie qui pré- 

 cède les figures données par M. Kobelt sur cette espèce, la 

 forme (1. c. T. 5, Fig. 1, 2) qu'il trouve concorder le mieux 

 avec la figure originale de Sowerby, appartenant peut-être 

 avec plus de raison à Ps. Martensi m., et nous renvoyons à 

 cette espèce pour justifier notre opinion. M. Kobelt n'a donc 

 pas eu, selon nous, à sa disposition la vraie Pseudachatina 

 Downesii (Gray). Celui qui, à notre avis, a le mieux rendu 



