— 44 — 



verstanden erklären. Es Hesse sich ja wohl rechtfertigen, alle 

 bekannten Clathreen in eine Gattung Clathrus zusammenzufassen, 

 wie Fischer schon einmal andeutete (1890, Seite 49), denn mehr 

 oder weniger deutlich ist der verwandtschaftliche Zusammenhang 

 aller ersichtlich. Was aber hätten wir damit gewonnen? Eine 

 sehr grosse Gattung mit vielen Arten, die sich in eine fort- 

 laufende Reihe jedenfalls nicht ordnen lassen. Gattungs- und 

 Artabgrenzung dient aber doch wesentlich praktischen Bedürf- 

 nissen, sie ist nothwendig zur gegenseitigen Verständigung. Die 

 Einfachheit der Verständigung würde aber durch eine einzige 

 Gattung Clathrus für alle Clathreen nicht gefördert werden. Das 

 Maass der Unterschiede, welches nöthig ist, um eine Formen- 

 gruppe zur Art oder zur Gattung zu erheben, ist ein ganz unbe- 

 stimmtes, und wird durch Willkür zumeist bestimmt. Aber auch 

 die Menge und die Verschiedenheit der jeweilen bekannten For- 

 men haben bestimmenden Einfluss auf jenes Maass. Schaffen wir 

 nun Arten, wie Fischers erweiterten Clathrus cancellatus, welche 

 wir in so und so viele, bei Fischer 6 verschiedene „Formen" 

 theilen, so erschweren wir die Verständigung aufs neue, ohne 

 irgend welchen Nutzen. Jedermann weiss , dass das Maass 

 der Verschiedenheiten zwischen je zwei nächst verwandten 

 Arten einer und derselben Gattung sehr verschieden gross sein 

 kann, und durch die Bildung von Untergattungen hat man dem 

 Gefühl hierfür oftmals Ausdruck gegeben. Ich meine, dass der 

 Fischersche Clathrus cancellatus (1890) nothwendig wieder auf- 

 gelöst werden muss, und dass man die nur amerikanischen und 

 afrikanischen Laterneaformen von dem europäischen Clathrus 

 cancellatus trennen muss. Ob es nun freilich besser ist, die alte 

 Gattung Laternea wieder anzunehmen, oder die darunter begriffe- 

 nen Formen in die Gattung Clathrus zu stellen, das ist eine 

 Frage, die dem persönlichen Empfinden zu lösen überlassen 

 bleibt. Ich bin für Beibehaltung der Laternea, weil die Gattung 

 einmal besteht, und kein zwingender Grund zu ihrer Auflösung 



