— 50 — 



Grund der Anzahl der Bügel unstatthaft sei, und hatte die früheren 

 derart begründeten Arten als Formen von Clathrus cancellatus 

 aufgeführt. Es ist nun klar, dass auch nicht einmal diese Formen 

 gesondert bestehen bleiben können, wenn sie, wie der oben er- 

 wähnte Fund beweist, an demselben Mycel, also an einer und 

 derselben Pflanze zusammen auftreten können. Mit Berücksichti- 

 gung dieser nun festgestellten Thatsache können wir m. E., solange 

 als nicht neue Untersuchungen wesentlich andere Hülfsmittel der 

 Unterscheidung heranbringen, die Fischerschen Formen des Cla- 

 thrus cancellatus, nämlich: a) Berkeleyi, z. Th. b) brasiliensis, 

 c) columnatus, d) australis sämmtlich in der einen Art Clathrus 

 columnatus (Bosc) Nees vereinigen. Die Artbeschreibung ist 

 nur dahin zu erweitern, dass die Gestalt des Receptaculums mit 

 zwei bis fünf Bügeln wechselt. Ohne neue Unterscheidungsmerk- 

 male hat es nicht einmal Berechtigung, die mit verschiedener 

 Bügelanzahl versehenen Stücke als getrennte Formen aufzuführen. 

 Ebensowenig aber, wie es angängig ist, die verschiedene An- 

 zahl der Bügel zur Trennung der Formen zu benutzen, ebenso- 

 wenig kann die gleiche Anzahl der Bügel und ähnliche Gestalt 

 des Receptaculums als genügender Grund gelten, die alte Laternea 

 triscapa Turpin mit Clathrus brasiliensis Ed. Fischer, oder die 

 Laternea angolensis Welwitsch und Currey mit Clathrus columnatus 

 Bosc zu je einer Form zu vereinigen, wie es Fischer gethan hat. 

 In der demnächst zu besprechenden neuen Gattung Blumenavia 

 werden wir eine Clathree kennen lernen, welche in der allgemeinen 

 Ausgestaltung des Receptaculums mit unserer Laternea columnata 

 völlig übereinstimmt, und welche dennoch wegen anderer Eigen- 

 thümlichkeiten eine ganz selbstständige Stellung einnimmt. Die 

 Abbildung der Laternea triscapa Turpin im Dict. des sciences 

 nat. T. 25 S. 248 weicht durch ihre zarten, nach oben dünner 

 werdenden Bügel, und die rothe Farbe der Gleba so erheblich 

 ab, dass sie als selbstständige Art neben Laternea columnata vor- 

 läufig betrachtet werden muss. Auch Laternea angolensis Wel- 



