— 71 — 



wir bei Ithyphallus glutinolens im Hute wiederfinden werden 

 (s. Fig. 20, 21, Taf. VII). Diese peripherisch liegenden Platten 

 stehen mit den vorhin erwähnten radial ausstrahlenden, und auch 

 mit einander an vielen Stellen in Verbindung. Es ist wohl an- 

 zunehmen, dass das gesammte pseudoparenchymatische Gerüst 

 des Hutes in ununterbrochenem Zusammenhange steht, wenngleich 

 es auf dem Schnitt nur unterbrochen und in Stücken erscheint. 

 Der glatten Oberfläche des Huts liegen die schmutzig braungrünen 

 Reste der Gleba auf. Diese ist nicht mehr vollständig erhalten. 

 Man kann über ihre ursprüngliche Dicke nichts sicheres mehr er- 

 mitteln. Das eine aber ergiebt sich sicher, dass sie den ganzen Hut 

 ohne Unterbrechung überzielit. Die Sporen sind oval, .5 ,u lang, 

 2 — 3 f.L breit. Der Hut ist, wie die Zeichnung angiebt, vom Stiel 

 in der Hauptsache getrennt. Man kann aber nicht von unten 

 her, mit einer Nadel etwa zwischen Hut und Stiel eindringen. 

 Der Unterrand des Hutes liegt dem Receptaculum fest an. Ein 

 mikroskopisch feiner Schnitt an dieser Stelle zeigt nun deutlich, 

 dass die pseudoparenchymatischen Theile des Hutes mit den 

 Stielkammerwänden nicht in unmittelbarerVerbindung stehen. Beide 

 sind getrennt, man kann auch sagen verbunden, durch das zwischen- 

 liegende gallertig gewordene Grundgewebe, welches den Haupt- 

 bestandtheil des Hutes bildet. Dasselbe dringt an dieser Stelle 

 sogar noch ein wenig in die mitunter nach aussen offenen Kammern 

 des Stieles ein, und umschliesst hier die freien Enden der 

 Kammerwände in einer Art und Weise, welche es zweifellos 

 macht, dass bei der Streckung des Receptaculums der Hut nicht 

 an dem sich streckenden Stiel entlang gezogen sein kann. Viel- 

 mehr ist der Zusammenhang des unteren Hutrandes mit dem 

 Stiel hier ein ganz natürlicher, in dem gallertigen Zwischengewebe 

 haben keine Zerrungen stattgefunden, und die Lage der Theile 

 zu einander muss schon im Ei ebenso wie jetzt gewesen sein. 

 Daraus geht hervor, dass die Form des Hutes im Ei eine flache 

 gedrücktere gewesen ist, sonst hätte die Streckung der Kammern. 



