— 106 — 



dieser Form, bei welcher weuig'steus das Vorhandensein typischer 

 Tremellinenbasidien nachgewiesen Averden konnte, muss sich die Be- 

 obachtung anderen Conidienformen gegenüber verhalten, bei denen 

 zugehörige Basidien nicht gefunden werden. Mag auch immer die 

 äussere Erscheinung noch so sehr dafür sprechen, dass derartige 

 Formen, wie sie bei jahrelang fortgesetztem Sammeln und Beobach- 

 ten im Walde häufig angetroffen werden, zu dieser oder jener 

 Gruppe von Pilzen gehören, so bleiben solche Funde doch wissen- 

 schaftlich werthlos. Wir können von ihnen keine Förderung 

 unserer Einsichten in den x4.ufbau des natürlichen Systems der 

 Pilze erw^arten, um so weniger, als wir Avissen, dass äusserlich 

 sehr ähnliche Conidienformen bei Ascomyceten und Basidiomyceten 

 gleicherweise vorkommen können. Ich habe während meines Auf- 

 enthalts in Blumenau eine Reihe von trera ellaartigen Conidien- 

 früchten im Walde beobachtet. An einem faulenden feuchtliegen- 

 den Stamme habe ich eine solche 2V2 Jahre lang sich stets neu 

 erzeugen sehen. Sie bildete weisse rundliche Schleimklümpchen 

 und enthielt dünne, in Gallerte eingebettete Fäden, welche arm- 

 leuchterartig verzweigt waren und an ihren Spitzen Conidien 

 bildeten. In Zwischenräumen von jedesmal einigen Wochen habe 

 ich sie regelmässig untersucht, aber niemals die Spur einer höheren 

 Fruchtform daran gefunden. Eine andere Form wieder stellte 

 Bildungen dar, wenig verschieden von den eben beschriebenen, 

 der Tremella lutescens ähnlichen. Aber so sehr sie auch in 

 ihrer ganzen Tracht einer Tremella ähnelte, Basidien wurden 

 nicht daran gefunden. Hierher gehört auch die sogenannte Delortia 

 Patouillard, welche bei Blumenau im Walde eine sehr häufige Er- 

 scheinung ist und über die ich oben (S. 35) schon berichtet habe. 

 Will man solche unvollständig bekannte Conidienformen be- 

 schreiben, so können sie ihren Platz nur unter den Fungi imper- 

 fecti finden, wohin nebst Delortia z. B. auch Septobasidium gehört 

 (vergl. oben S. 35). Es fehlt jeder Anhalt dafür, dass diese Formen 

 den Protobasidiomyceten einzureihen sind. Ich habe auf diese 



