— 116 — 



Versuche, über die van Tieghem in den Ann. d. sc. nat. VI Serie 

 Tome I p. 7 berichtet. Auf jeden Fall ist es ein wunderbarer und 

 erstaunlicher Anblick, wenn man Mycelfäden dicht neben einander 

 herlaufen sieht, die man mit dem Mikroskop in keiner Weise unter- 

 scheiden kann, und nun beobachtet, wie von dem einen nach dem 

 rechts liegenden, aus einer anderen Spore derselben Art herstammen- 

 den Faden zahlreiche Brücken gebildet werden, während nach dem 

 anderen links ebenso nahe anliegenden, ja ihn berührenden Faden 

 der anderen Art auch nicht eine Verzweigung sich hinneigt. Die 

 Bilder, welche man in derartigen Präparaten zu sehen bekommt, 

 sind nicht verständlich, wenn es nicht eine geheimnissvolle Fern- 

 wirkung von einem Mycelfäden zum anderen der gleichen Art 

 giebt, eine Fernmrkung, welche das Vortreiben von zu Brücken 

 bestimmten Verzweigungen der Fäden bewirkt. Um so sicherer 

 erscheint unter diesen Umständen der Beweis der specifischen 

 Identität, welchen die Fig. 24 Taf. I für die Ascusspore aus 

 €inem auf Einden im Walde gewachsenen Perithecium und die 

 Conidie aus dem parasitisch auf Aipim- Wurzeln gewachsenen 

 Conidienfruchtkörper des Corallomyces Jatrophae erbringt. 



Die vergleichende Betrachtung der beiden eben behandelten 

 Pilze lässt ganz von selbst Zweifel an der Berechtigung der 

 Gattung Corallomyces auftauchen. Dass unser Corallomyces Ja- 

 trophae eben dieser Gattung muss zugerechnet werden, daran 

 dürfte kein Zweifel sein, wenn wir ihn z. B. mit dem von Hennings 

 in Englers Jahrbüchern 1898 Seite 506 beschriebenen C. novo- 

 pommeranus oder dem in denselben Jahrbüchern 1897 Seite 538 

 verzeichneten C. Heinseni vergleichen. Bei beiden findet sich die- 

 selbe Bildung der Conidienfruchtkörper, welche die Gattung in 

 genau demselben Sinne rechtfertigen würde, wie Sphaerostilbe 

 durch ihre Conidienfrüchte gekennzeichnet wird. Die Perithecien- 

 stromata sind freilich bei unserer Form wie bei C. berolinensis P. 

 Henn. oder C. novo-pommeranus P. Henn. nicht so hochentwickelt, 

 wie bei dem a. a. 0. abgebildeten C. Heinseni oder dem in Engler- 



