— 154 — 



einzeln, zerstreut, tief eingesenkt, und ragen nur mit der Mündung 

 wenig hervor (Fig. 64 b). Sie enthalten die langen schmalen 

 Schläuche, deren Länge schon Bresadola auf 250—300 /< bei 10 

 bis 16 i-i Breite feststellte. 



Mustert man in sorgsamen Schnitten, nicht in zerdrückten 

 Präparaten, zahlreiche Schläuche, so sieht man allerdings die 

 meisten von unregelmässig wirr gelagerten unzählbaren Sporen 

 erfüllt (Fig. 64 e unten), man findet dann aber auch zahlreiche 

 jüngere Schläuche, welche die fadenförmige Anlage von acht 

 Sporen erkennen lassen, und man findet auch solche, wie den in 

 Fig. 64 e abgebildeten, an dem man sieht, wie die fadenförmigen 

 Sporen in eine grosse Anzahl von Theilzellen zerfallen, die alsdann 

 anschwellen, und da der Platz im Schlauche nun nicht mehr aus- 

 reicht, sich gegenseitig drücken und verschieben, so dass ihre Ent- 

 stehungsart nicht mehr erkennbar bleibt. Im oberen Theile der 

 abgebildeten Schlauchhälfte ist die Anordnung der Sporen in Fäden 

 noch erhalten, im unteren Theile ist sie bereits zerstört. Die bei 

 stärkerer Vergrösserung gezeichnete Fig. 64 f zeigt endlich auch 

 ein Theilstück einer fadenförmigen Spore, dessen Glieder noch zu- 

 sammenhängen. Die reifen Theilsporen (64 d) haben mit den C/Onidien 

 (64 c) dadurch Aehnlichkeit, dass sie in der Mitte angeschwollen, 

 nach den Enden verschmälert sind, sie unterscheiden sich von 

 jenen dadurch, dass sie an den Enden nicht zugespitzt, sondern 

 abgerundet stumpf sind; sie messen 11—14 (.i in der Länge und 

 3 (.1 in der Breite (in der Mitte). 



Ich habe den fraglichen Pilz nicht kultivirt, und ich habe 

 niemals Stromata gefunden, die gleichzeitig Conidien und Peri- 

 thecien trugen, wohl aber Blätter, auf denen dicht neben einander 

 die offenbar gleichartigen conidien- und die perithecientragenden 

 Stromata vorkamen. Es blieb deshalb immerhin noch der Rest 

 eines Zweifels an der Zusammengehörigkeit beider bestehen, und 

 dies habe ich s. Z. Herrn Dr. Lindau gegenüber betont, der in 

 Folge dessen schrieb (Engler und Prantl S. 372), es sei nach 



