DU BVSSIN DU RHONE 35 



Comme on a j)U le voir dans ca (jiii |)réeède, nous avons 

 été relativement 1res sobre dans l'admission des espèces 

 nouvelles; à part les dénominations ilé^à publiées par les au- 

 teurs qui se sont occupés de notrj faune, nous n'avons cité 

 que trois noms nouveaux ou inédits, ceux des Hélix diwma, 

 //. Piitoniana et //. cjesocribalensis, qui nous ont été donnés 

 par leurs auteurs ; nous nous sommes borné à faire pres- 

 sentir une ou deux espèces nouvelles, mais sans leur don- 

 ner encore de noms nouveaux, n'ayant pas en main assez 

 de matériaux pour établir d'une manière sûre et certaine leur 

 histoire. Devra-t-on plus tard admettre définitivement comme 

 csj)èces toutes les formes que nous avons indiquées? c est 

 ce dont nous doutons; et nous pensons que |)lus d'un de ces 

 noms devra passer au rang de variété, sinon comme l'a d('jà 

 fait Moquin Tandon, au moins comme l'ont admis plus ré - 

 cetiunent d'autres auteurs jouissant dune égale autorité par 

 leurs éludes, comme par le rang (ju'ils occupent dans la 

 scieiice. 



BuLHius. — Dans le genre Bidiinas, créé dès 1777 par Sco- 

 poli (1), nous n'avons eu à signaler que trois espèces seule- 

 ment appartenant aux véritables Bulirnes, ce sont les fiuli- 

 mus ijiojilanus, B. obscurns et />. dclridis; les formes sui- 

 vantes, autrefois classées dans le même genre, doivent dé- 

 sormais être rangées dans les Chowlrus, co urne l'a proposé 

 M. Bourgiiigiiat ('?). Dans \e '^enve Bulimiis, Moquin-Tandon 

 avait conjpris les Azcca, les Fcrassacia, les Cœcilianella et 

 les Rumina. Le i)remier et le dernier de ces genres font 

 défaut dans nos régions, tandis que les deux autres y sont 

 représentés A ce propos nous ferons observer qu'il est assez 

 singulier de ne pas trouver dans notre bassin le genre Azcca, 



(I I Scopoli, 1777. lairod. a hist. ma., p. 39-2. 



\-l\ Bour^uigiial, 1877. Ucscf. ,0- itfux noue, g ■■ira ahjériens, et:, [■. -14. 



