DU r.ASSLN DU RHO.NE 103 



dans le bassin de Paris. Aujourd'hui ce groupe ne compren- 

 drait, d'après le prodroîne de M. Weslerluiul qu'une trentaine 

 d'espèces seulement; nous en avons cité d'après les diffé- 

 l'cnts auteurs dix huit pour notre seule région. Ce groupe, 

 quoique déjà relativement très développé à 1 époque qua- 

 ternaire, a donc pris une extension plus grande encore de 

 nos jours. 



Monacha. — Les formes les plus anciennes de ce groupe 

 remontent au miocène inférieur du duché de Nassau; on peut 

 voir dans rZ/f'/Zx pundirfcra Thomœ (1), un type qui, tout en 

 étant voisin du groupe suivant, présente déjà de grandes ana - 

 îogies avec quelques espèces vivantes du groupe des monacha- 

 Nous en trouvons les premiers individus bien définis dans 

 V Hélix ligeria C. Mayer (2) du miocène moyen de Pontlevoyet 

 Paulmy, duLoir et-Cher et de llndre-et-Loire. Dans la Souabe 

 et la Bavière ce môme groupe n'apparait qu'avec le miocène 

 supéiieur ; les types actuellement vivants représentés d'abord 

 ^diV ï Hélix iacarnala, ne sont connus, en Allemagne comme 

 en Angleterre, que depuis les dépôts du pleistocène moyen, 

 tandis qu'en France, nous voyons cette même forme dans les 

 tufs de lu Celle. 



Carf/msiann. — Nous ne connaissons pas d'échantillons 

 fossiles de ce groupe en dehors de notre région, avant les dé- 

 pôts quaternaires les plus récents. Dans nos pays, il parait plus 

 ancien, nous le voyons dès les premiers dé])ôts du lehm, se 

 l)ropageant régulièrement et progressivement dans toute la 

 contrée jusqu'à nos jours. 



Eiilota. — Les Hélices de ce groupe sont également d'ap- 

 parition récente, et ne semblent pas être antérieures aux 

 dépôts les i)Ius anciens du pleistocène. Nous voyons à l'époque 



fl) Thomre, iN'flss. Jnhrh., H, p. 3o. 



(2) C. Miiyer, la Sandbn-gcr, Lund imcl Stis--iv.. ]\. ;i3l,Tnf. XXVI, f. 21. 



