DU BASSIN DU RHONE 241 



qu'il existe de par le monde un certain nombre de points 

 privilégiés dans lesquels des formes malacologiques spéciales 

 ont pris spontanément naissance, tandis que quelques-unes 

 seulement ont émigré pour se propager dans un milieu géo- 

 graphique donné? Ou bien faut-il admettre, au contraire, que 

 toutes ces espèces locales ne sont que les résultats de modi- 

 fications successives, lentes, continues, d'espèces plusancien- 

 nes, obéissant aux influences climatériques ou aux condi- 

 tions du modus vivendi, pour s'adapter petit à petit à la nature 

 des milieux où elles sont appelées à vivre ? Tel est l'état de 

 la question. Nous n'avons pas la prétention de la résoudre 

 d'une manière complète, absolue, définitive ; mais nous espé- 

 rons au moins jeter quelque lumière sur certains points 

 encore mal connus. 



De même qu'en paléontologie il fut un temps où l'on ad- 

 mettait des créations successives renouvelées à chaque période 

 géologique nouvelle, de même aussi quelques malacologis- 

 tes voudraient admettre l'existence de centres de création 

 distincts. Mais si aujourd'hui la plupart des géologues et des 

 paléontologistes reconnaissent que dans les temps anciens les 

 formes se sont succédé les unes aux autres sans interrup- 

 tion, de même aussi dirons-nous que ces centres actuels de 

 création ne sont en somme que le résultat de la localisation 

 de certaines formes existant plus anciennement et qui se sont 

 adaptées à leur nouveau milieu. S" nous constatons aujour- 

 d'hui l'existence de centres géographiques dont la faune 

 renferme des éléments particuliers différents des centres 

 voisins, nous eslimons que ces formes nouvelles ne sont que 

 l'effet de la modification éprouvée par des formes plus ancien- 

 nes aujourd'hui disparues, ou vivant sur d'autres points 

 géologiquement séparés du premier. 



D'après cela ces centres spécifiques ne sont plus des cen- 

 tres de création, mais bien des centres d'apparition. Les 



