306 VARIATIONS MAIACOLOGTQUES 



marquées que chez les Gastéropodes, et ont donné lieu à de 

 fausses interprétations spécifiques. M. Bourguignat, à propos 

 du Sphœriiiii corncumil), nous en donne un exemple des plus 

 curieux, (f Aussitôt, dit-il, qu'un mollusque présenle dans sa 

 forme extérieuie des modifications dues à son habitat, à ses 

 mœurs ou à toute autre cause, l'on peut être sûr que toutes 

 ces diverses formes recevront un nom, et qu'elles seront 

 toutes élevées au rang d'espèces ; et cela provient de ce que, 

 lorsqu'on crée ces sortes d'espèces, l'on ne prend pour base 

 que des échantillons extrêmes quant au faciès, sansavoir au- 

 cune considération pour les formes intermédiaires. C'est ce 

 qui a eu lieu pour le Sphœviiim corneum. Aussi, en suivant 

 ce principe, les auteurs ont ils été amenés à élever cette 

 Sphério au rang d'espèce, lorsqu'elle présente les formes 

 que nous allons indiquer : 



« 1° Sommet très obtus, peu saillant, valves peu renflées, 

 bords tranchants {Tellinacornea de Linnœus, Cyclas corneaà.Q 

 Dupuy, Cyclas rivalis de la plupart des nos conchyliologues). 

 — 2° sommets obtus, proéminents, valves peu renflées (Cyclas 

 rivalis de Dupuy, tandis que c'est la Cyclas coniea d'un grand 

 nombre de naturalistes de province). — 3'' Sommets très 

 proéminents, recourbés; coquille d'une taille plus grande, 

 plus ventrue que la variété précédente, bords également tran- 

 chants [Cyclas lamidus de Ziegler, Cyclas Isocardioides de 

 M. Normand). — 4°Soramets très obtus; coquille gonflée au 

 dernier point, à bords non tranchants [Cyclas nucleus de 

 Studer). — 5*^ Sommets peu proéminents, crochets aigus, 

 coquille de taille moindre, assez aplatie; habite ordinaire- 

 ment les eaux vaseuses (c'est alors la Cyclas lacaslris de 

 Draparnaud(non Mûller), suivant quelques auteurs, de l'Ouest 

 et du Sud de la France). » 



[{) Bourguignat, \8^i. Monographie du genre Sphceriixm, p. 30. 



